Играющая, о господи, наконец-то разумная реплика в эту сферу.

Абсолютно согласна, и всегда всем своим партнёрам говорила: хочешь - делай.
Но вот парадокс (говорю лично о себе): если я люблю, то изменять совсем не хочется. А у мужчин всё-таки проще, они вполне спокойно могут испытывать чувства к одной женщине и спать с другой.

хе-хе.. ты о природе, но есть ведь консенсуальная основа отношений.. крепко разной там социологией, кстати, изученная.. как с ней быть?? похерить?? рожать тогда будете от телевизоров..

ван-ду, да мы и так уже от пробирок рожаем. и детей растим зачастую в одиночестве или не с тем с самцом, с котором дитятко зачали. так что почему бы хотя бы частично не похерить)))

Bitch_Alert, об том и речь)

Grasshipper, это сугубо профессиональное))

А это бесполезно. Налетят безусые коты и начнут доказывать, что наличие усов - уродство.

Ответ на комментарий Играющая # ну-ну..

Пулеметчица, они не безусые, они их лицемерно сбривают)))

Играющая, но говорят же, шо так и булО!!!!

Пулеметчица, ох, чего они только не говорят... но уши же вянут все это безобразие слушать!!!)))

Ну полигамность ещё не повод для адюльтера с чистой совестью..
Это всё равно что, учитывая что человек животное плотоядное, оправдывать каннибализм..

Ответ на комментарий Уннет #

Исходное сообщение Уннет
Это всё равно что, учитывая что человек животное плотоядное, оправдывать каннибализм..

Да, или справление нужды на улицах, ну а что, естественно же.

А вот обсуждать неверность - это и впрямь тоскливо. Каждый человек для себя должен определить свое отношение к подобным вещам, свобада - значит и молчи в тряпочку, не нравится - сразу досвиданья. Но так, чтобы вторая половина сразу об этом знала.

А разговоры обо всё достают.
И про измены. И про одиночество. И про - оно такое хорошее, единственное на свете, я буду его любить до последнего вздоха. И про - с кем бы ещё потрахаться.
Ну, объявить походы налево легитимными - нет проблем. Объявляем. А толку-то? Легче всего это воспроимут те, кто спит с плюшевым медведем. И социологи - они спят со сводкми стастистики, наверное. А вот кто с реальным близким человеком - что-то мало верится. Легче-то им от этого точно не станет.

Походы легитимными ? И будет это выглядеть приблизительно так: жена приходит вечером с работы домой и видит записку, которую ей оставил муж, успевший заскочить домой на обеде: "Дорогая, сегодня буду поздно. Ушёл на лево. И продпись -муж"
Если любишь, то спишь. Не любишь-уходишь и спишь с кем-то другим. Лучше всего с тем, кого любишь. Но однозначно, если не любишь-значит уходишь. И не нужно тогда делать свои похождения легитимными. Зачем жить с тем от кого бегаешь?

Исходное сообщение colore
Исходное сообщение Уннет

Это всё равно что, учитывая что человек животное плотоядное, оправдывать каннибализм..



Да, или справление нужды на улицах, ну а что, естественно же.



А вот обсуждать неверность - это и впрямь тоскливо. Каждый человек для себя должен определить свое отношение к подобным вещам, свобада - значит и молчи в тряпочку, не нравится - сразу досвиданья. Но так, чтобы вторая половина сразу об этом знала.

Ну человек только и делает, что всю жизнь определяется в ипостасях морального и аморального)))

Уннет, вопросы о верности - это не так уж мудрёно, можно определиться к 20-25 годам ( у кого как), да просто ради того, чтобы не доканывать нытьем окружающих, в том числе Играющую)
Наташульчатость, вот точно. Я вообще считаю что люди изменяют не от того, что им не хватает чего-то в сексе, все, как всегда, глубже)

Уннет, метафора не уместна, ибо абсурдна)) Каннибализм запрещен Уголовным Кодексом, ибо причиняет очевидный вред сожранным людям. Справление естественной нужды на улицы запрещено Административным Кодексом, ибо нарушает общественный порядок, элементарные правила гигиены и причиняет опять-таки очевидный вред и дискомфорт другим людям. Сексуальные контакты с разными людьми по взаимному согласию никому очевидного вреда не причиняют.
Короче говоря, передергивание как способ ведения дискуссии не пройдет))

A_Silver, станет легче, станет. Естественно, на то, чтобы новая социальная норма прижилась, потребуется время. Но после станет легче, поскольку избавит от фрустрации в том случае, если человек хочет изменять, но боится, и от чувства вины тех, кто изменяет, а потом мучается от того, что поступает как-то неправильно.

Играющая, да я в общем-то не вижу повода для дискуссии. Каждый индивидуум поступает по велению собственной совести и своему разумению и где-то там в душе на чужие принципы ему какбэ фиолетово..))

Ответ на комментарий Играющая # Это теория.
И практика её не подтверждает.
Уже несколько тысячелетий.

A_Silver, вся история человечества как раз подтверждает, что измены были, есть и будут) еще практика вообще и статистика разводов в частности подтверждает, что старые форматы отношений себя изживают и становятся дискомфортны если не для всех, то для многих.

Играющая, мне кажется, что человечество не зря придумало такие понятия, как мораль, или, скажем, гигиена, хотя и то, и другое требует некоторых ограничений. Зато в конечном счете это оборачивается большим выигрышем - физическим выживанием. До тех пор, пока измены будут считаться в обществе чем-то осуждаемым и не слишком чистоплотным - будем жить. Когда дойдем до измен как нормы жизни (и даже, наверное, другое слово для этого придумаем - а то слово "измена" предполагает уже по определению какую-то порочность) - тогда нам просто придет конкретный капец, мне вот так кажется. Помрем от СПИДа и вензаболеваний с гепатитом С. Не случайно и вековые устои, и религиозные запреты живы до сих пор - человечество старается выжить. Нарушать оно, конечно, будет - всегда нарушало, но измены все равно будут трактоваться более-менее однозначно. Некоторые массовые формы психоза, вроде "теории стакана воды" или сексуальной революции 60-х на Западе - не в счет, эти вещи приходят и уходят, а правила выживания остаются. И еще: человек - скотина не только полигамная, но еще тщеславная и ревнивая. Вот так и балансируем от начала веков, и дальше будем балансировать.

Ответ на комментарий Играющая # Так кто ж спорит, что были, есть и будут. Всё это уже было. И всегда одни будут кричать о том, что вот это и есть настоящая свобода, а другие переживать, страдать и стреляться. Запрещай или разрешай, рекламируй или умалчивай, но всех в этом вопросе под одну гребёнку всё равно не причешешь.

And_So_On, капец нам и так скоро придет, как минимум всей западной цивилизации. и отнюдь не от измен или всякого-разного венерического, и даже не от третьей мировой) мы просто тихо вымираем) но это уже совсем другая история))

Тогда уж надо глобально - не только не осуждать, но и не самоосуждаться. Вслух. А то признания спустя многалет с размазыванием соплей - вот уж куда большее зло.

venenum-dormiens, я вообще категорически против размазывания соплей! это оскорбляет мое чувство прекрасного и антисанитарию разводит)))

venenum-dormiens, ну так правильно: если не осуждать, то не осуждать ни в ком.

Grasshipper, ага, "начни с себя!"
Такая вот аморальненькая мораль.

Ответ на комментарий A_Silver #

Исходное сообщение A_Silver
А разговоры обо всё достают.
И про измены. И про одиночество. И про - оно такое хорошее, единственное на свете, я буду его любить до последнего вздоха. И про - с кем бы ещё потрахаться.
Ну, объявить походы налево легитимными - нет проблем. Объявляем. А толку-то? Легче всего это воспроимут те, кто спит с плюшевым медведем. И социологи - они спят со сводкми стастистики, наверное. А вот кто с реальным близким человеком - что-то мало верится. Легче-то им от этого точно не станет.

вот самая здравая точка зрения.
браво автору.