Поняла, что я в каком-то смысле очень счастливый человек. Потому что не сделала искусство своей профессией ни в качестве творящей нечто единицы, ни в качестве единицы, которая сотворенное анализирует и критикует. У меня достаточно знакомых в сфере как практики, так и теории разных видов искусства, и все они по-своему замечательные люди. Но с некоторых пор я зареклась ходить с музыкантами на концерты, с литераторами на чтения, с актерами в кино или театр, с художниками на выставки. Это же относится к искусствоведам, критикам и даже к преподавателям МХК, если бы последние имелись в моем кругу общения. Потому что когда я иду куда-либо, что условно можно назвать культурным мероприятием, то я иду туда за состоянием сопереживания и, если повезет, за катарсисом. Я, сидя в зале или гуляя по художественной галерее, изначально воспринимаю то или иное произведение искусства через эмоции, через нечто, что обычно называют душой. Мне нужно безмолвно и безоценочно пережить увиденное, затем мне требуется некоторое время, чтобы все это переварить, и только потом я делаю выводы -- понравилось мне или нет, и почему именно так, а не иначе. Они же, практики и теоретики, видимо, в силу вбитого в них образования, изначально воспринимают происходящее прежде всего через мозг, сразу же начинают анализировать и интерпретировать, и, что самое ужасное, высказывать то, что у них в голове творится. И это кажется мне невыносимым с одной стороны, а со стороны другой -- ну невозможно же попросить человека замолчать в подобной ситуации, это элементарно грубо.
Но когда мне преждевременно начинают что-то объяснять в момент эмоционального переживания увиденного\услышанного, -- появляется стопроцентная гарантия, что катарсиса не случится. Это как если во время секса начать объяснять женщине, как именно технически её доводят до оргазма, -- черта с два она кончит, а кроме того, сильно обозлится на объясняющего.

Пока писала, забыла, к чему и для чего, и что в качестве вывода хотела сказать.
Впрочем, к черту. Будем считать, что просто наболело.