Интересно, а откуда пошло такое распределение правое-левое в этом? И не зря же, наверное, правые - от слова правильно, по праву.

правая, конечно, справедливее. Только ведь не в джунглях живём, где выживает сильнейший. Приходится смешивать правое с левым

смольный, Конечно, не в джунглях. Но функция защиты слабейших совершенно не подразумевает обязательное участие государства

julycaesar, обязательно подразумевает. Личные инициативы это,конечно,здОрово, но гарантий людям,которые не в состоянии себя обеспечить, личные инициативы не дадут. Да,они помогают какое то время по своим причинам, есть фонд, который всё это контролирует, но гарантий того,что завтра на счёт этой конкретной больницы поступит необходимая сумма с вариантом благотворительности не прокатит. Потому что помощь нужна именно сейчас, а на балансе клиники ноль. Выход?

смольный, Аналогично с государством. Далеко ходить не будем, наше, белорусское. Вроде как социальное, для народа, куда бежать... Левее некуда, блин... Однако почему то сейчас, в кризис все социальные программы летят к бениной матери. И на балансе клиники как раз таки ноль. И государство говорит, а принесите ка больной сами кружечку, ложечку, бинтик и т.д. То есть начинает апеллировать к частному. Выход?

julycaesar, выход нести чашечку и кружечку.Если сделано через жопу, то и работать оно будет аналогично.
У нас есть приличные клиники,куда можно пойти с определённой толщиной кошелька, у вас примерно то же самое. Жопа в том,что болеют не только богатые.
Мы сверху обсуждали правых и левых при нормальной конфигурации и легитимности власти. Ни первого, ни второго ни в в твоей, ни в моей стране нет.Потому им на нас срать, пока не грянет

смольный, Ну, так при нормальной конфигурации работать будет и необязательно государство. :): Потому что при нормальной конфигурации частный бизнес спокойно себе развивается, параллельно задумывается о вечном и регулярно отстёгивает пожертвования. Тем более, что они все равно списываются у него с налогов!
Так что государство (нормальное!) участвует в этом перераспределении благ очень опосредованно. Но самое главное, чем участвует - так это системой, при которой это все работает... На мой взгляд, левая идея подобную систему создать не сможет в принципе...

Ответ на комментарий Olga_BY # В политике понятия "правые", "левые" и "умеренные" появились впервые во Франции. Левые (либералы) выступали за радикальные перемены, правые отличались консерватизмом. Левые добивались политических свобод и свободы предпринимательства. Правые защищали религию, монархию, легитимистов (династии), крупное землевладение. С развитием социалистических идей (ХIХ в.), к левым присоединились (и вытеснили либералов в право) социалисты, продвигающие социальное равенство.
...
Традиционные критерии определения "левых" и "правых".

Традиционно правыми называют сторонников:

частной собственности;
усиления эксплуатации человека человеком;
укрепления власти;
фактического закрепления неравноправия, социального, полового, религиозного, национального и т.д. неравенства;

Левые же являются сторонниками:

обобществления общественных по своей сути средств производства;
недопустимости эксплуатации;
уменьшения или ограничения власти, государственного насилия;
увеличения уровня равноправия и свободы личности, увеличения степени социального, политического, религиозного, полового, национального и т.п. равноправия.
(Википедия)

Samandra, спасибо за ликбез, я в курсе:) Я немного у другом. Почему правыми называют именно тех, кого называют, а не наоборот?

Т.е. почему сторонников частной собственности называют правыми, а не левыми? Кто впервые так решил? И почему?

Ответ на комментарий Olga_BY #

Исходное сообщение Olga_BY

Т.е. почему сторонников частной собственности называют правыми, а не левыми? Кто впервые так решил? И почему?

Если не ошибаюсь, все дело в том, как они располагались в конвенте. Одни сидели в правой части зала, другие в левой. :): Все просто.

Ответ на комментарий julycaesar #

Исходное сообщение julycaesar

Исходное сообщение Olga_BY

Т.е. почему сторонников частной собственности называют правыми, а не левыми? Кто впервые так решил? И почему?

Если не ошибаюсь, все дело в том, как они располагались в конвенте. Одни сидели в правой части зала, другие в левой. :): Все просто.

Вот, спасибо за ответ! :)
Теперь буду знать, давно интересовалась.