Это цитата сообщения СвойПарень Оригинальное сообщение

Эти врачи - советские продукты. Они никогда не давали Клятвы Гиппократа, они давали клятву Советского врача - гипокрита (обманщика, притворщика).


       Из ЗАКЛЮЧЕНИЯ (экспертиза по материалам дела) БЮРО СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ КОМИТЕТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКВЫ № 89 по факту смерти НИКИШИНА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 1982 г.р.
       «ВЫВОДЫ
       …Смерть наступила от острой дыхательной и сердечной недостаточности, вызванных опасным для здоровья сочетанием неблагоприятных факторов: тяжелый длительный психоэмоциональный стресс, пониженное содержание кислорода в воздухе помещения, гиповолемия (обезвоживание), истощающее компенсаторные механизмы, а также дыхательные расстройства, вызванные воздействием неидентифицированного химического вещества (веществ), которое, судя по материалам дела, приводило к быстрому выключению сознания.
       Многофакторный характер причин смерти исключает прямую причинно-следственную связь только между воздействием на его организм примененного газообразного химического вещества (веществ) и смертью. В данном случае эта СВЯЗЬ НОСИТ ОПОСРЕДОВАННЫЙ ХАРАКТЕР...
       Жаров В.В. — начальник Бюро СМЭ, профессор,
       Алисиевич В.И. — профессор кафедры судебной медицины РУДН,
       Дамир В.И. — профессор кафедры реаниматологиии и анестезиологии РМАПО,
       Панов И.Е. — заместитель начальника Бюро СМЭ,
       Василевский В.К. — заместитель начальника Бюро СМЭ,
       Сиротинская Ф.З. — заведующая отделом комиссионных экспертиз Бюро СМЭ...».
       
       Приведенный здесь текст и выводы, сделанные коллективом судмедэкспертов, — типовое заключение о смерти узника «Норд-Оста». В документах, которые сумели получить некоторые из семей погибших, — идентичные тексты, написанные будто под копирку и подписанные одной и той же группой судмедэкспертов…
       Всего один вопрос: если вещество «неидентифицировано», то КАК эксперты вообще могут утверждать, что оно не стало причиной смерти? По крайней мере до тех пор, пока оно не окажется «идентифицировано»?
       
       "Новая газета" № 78
       20.10.2003


Скажу от себя, как специалист по статистике, двоюродный внук (по образованию) А. Н. Колмогорова, в случае гибели одного лишь Никишина, это заключение могло бы быть справедливым. Но в случае массовой гибели 130 человек и инвалидизации еще нескольких сотен -- этот вывод не может быть правильным.

Это гипокритство! т.е. ЛОЖЬ.