посмотрел экранизацию "гадких лебедей".
мы как раз на днях с КультовымРежиссером шли после тренировки и обсуждали: я рассказывал, что большинство современных фильмов крутится вокруг одного и того же - берем некоего персонажа со странностями и суем в некий эпический пиздец. чем пиздец пиздецовее - тем лучче: можно нарисовать массу аттракционов и феерверков вокруг ситуации, ничего про героя больше не рассказывая. а пока зритель с открытым ртом щелкает набитой попкорном хлеборезкой, наступает неминуемая развязка, в которой наш герой оказывается нихусясебемолодец.
вот и все - ничего больше не надо: ни идеи, ни сюжета. а если герой еще неплохо бегает, прыгает и убедительно строит героические рожи - все. культовый фильм на все времена.

а вот снимать по стругацким - ТРУДНО. у них все истории о людях: обычных, необычных, веселых, грустных, смешных, занятых, ленивых и так далее.. то есть аттракционы тут не спасают.
тут нужен талант рассказчика.
причем талант недюжинный, учитывая как здорово они писали и то, что все это читали..
раньше читали.
читает ли это сейчас мОлодежь и пОдростки - не уверен.
попробуйте _интересно_ рассказать близкому другу, который даже готов вас слушать, как вы вчера сходили в гастроном за продуктами. один из ста сможет рассказать так, чтобы это не вызвало зевоту.
а если не другу, а толпе равнодушных людей?
отож.

что касается самой экранизации - неплохо.
это могло бы быть хорошо, могло бы быть гениально, но не случилось: нитки лезут - раз, и чуть не хватает силы рассказчика - два.
повторяю: это НЕ плохо. по контрасту с ужасными-ужасными-ужасными-ужасными экранизациями, которые я видел в последнее время ("мастер", "живаго" и т.п.) - грех жаловаться.. но чуть-чуть не хватило.
мне, по крайней мере.
но я рекомендую посмотреть. потраченного времени он вполне стоит. да.