тема пиратства - не технический или правовой вопрос.
Врядли когда нибудь можно будет решить его.
Есть только один способ (технический) хоть как-то приблизится к его рассмотрению.
Способ этот полная аутентификация. Всего и вся. И в инете и вообще.
Аутентификация доступа, аутентификация сессий, соединений.
Может даже аутентификация процессов, задач, протоколов, ресурсов (процессоров кто помнит :-) ).
Любители приватности (слово то какое) будут против. Мотив обычно один - слежка, все будут знать (смогут узнать) как и чего, где и с кем, когда и в какой позе. Типа нельзя будет смотреть порнуху в инете, сразу всем станет известно (ну это к примеру).
Во-первых, кому какое дело?!? Ну смотрю я порнуху, хуже того, немецкую порнуху, И ЧТО? При нынешнем то, разгуле демократии и либерализма. Конечно возможны перегибы, черный пиар - но тут другие способы. Никто не гарантирует что, даже если не смотрите порнуху - о вас не скажут что СМОРТИте - и вам придется оправдываться. Помните случай и человеком похожим на генерального прокурора, которого застукали в бане. Кто и что кому доказал? то был ОН или нет? Отмылся? нет. А какая разница. Вы будете святым - и вас все равно обольют грязью (фильм "Жизнь Девида Гейла")
Во-вторых, приватность это когда люди обладающие информацией (конфиденциальной) о вас (врачи, банкиры и т.д.) не имеют ПРАВА ее разглашать без вашего ведома и вашего разрешения. ОНИ могут иметь ее сколько угодно. Любой порносайт может знать своих потребителей в лицо - НО. НО... ВЛАДЕЛЕЦ СЯДЕТ СРАЗУ И НАДОЛГО ЗА ТО ЧТО О ЕГО ПОСЕТИТЕЛЯХ БУДЕТ ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ ИЗВЕСТНО ПОСТОРОННИМ. ЭТО ЕГО ЗОНА ОТВЕТСТВЕННОСТИ. И не важно, сам он использовал эту информацию или ее у него украли - собираешь информацию - умей ее хранить. Не умеешь - СИДИ и смотри как другие это делают.
О вас, как правильно было замечено в "Компьютерре" в случае чего и так все известно. Но это правило ДОЛЖНО касаться и силовых структур и государственных служб. И не ВООБЩЕ КГБ или МИНЗДРАВ. А конкретный человек - персонально, такой то и такой то, отвечает за приватность записей о состоянии вашего счета. И он ДОЛЖЕН положить СВОЮ ГОЛОВУ за это (сохранность этого).
Это и будет приватность.
С другой стороны, гадость просто так уже не сделаешь. Плюнул в морду - получил в морду. Сразу и без расследования.
Интернет тем и хорош, что может быть ЛИБО полностью анонимным (частично - это без разницы) ЛИБО ПОЛНОСТЬЮ персонифицированным. До последнего бита, мать его. Никакого спама, и никаких вирусов. Никаких пиратов.
Напоминает полицейское государство? Большого Брата? 1984? в целом наверно. Хотя если присмотреться - сейчас тоже самое - только в неявном виде. Кто в этом сомневается? При современном уровне развития техники?
Вопрос не втом - ЕСТЬ BIG DROTHER или нет. Вопрос в том кому он служит? Нам всем или им (список прилагается)? В том то и прикол ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ может быть полезен КОГДА ОН ТОТАЛЬНЫЙ. Если тебе нечего прятать, какая тебе разница следят за тобой или нет? А если есть?
Методы и законы - это второй вопрос.
Опять же вернемся в начало.
Ключевой вопрос здесь - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Человек ДОЛЖЕН (хочет или не хочет - не важно) ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА СОДЕЯННОЕ ИМ САМИМ. ТОЛЬКО ИМ. НО ДОЛЖЕН. За то как он воспитал своих детей, за то как он обижал свою жену, за то как врал и обманывал и за то как спасал и помогал.