Дюна не может нравиться в детстве.
Либо это уже не детство, либо это не та дюна.
Многие (очень многие :-)) видят в дюне фэнтези. Читой воды. И кино (и одно и второе ) и игру придумали как собирать пряность и завоевать империю.
ха
Френк Херберт по образованию психолог.
Большинство его книг так или иначе затрагивают тему психологии личности (особенно личности).
И дюна туда же.
В 1 части, когда, по моему Пол впервые дрался с фрименом в пещере. У него было видение, что-то типа того, что если он победит по будет джихад и империя рухнет и он во главе всего этого. Море крови и т.д. А если он проиграет, по будет все тоже самое только без него, но на знамени будет греб Атрейдесов.
Что-то типа того.
Так вот. Он дерется и побеждает. Это его выбор. Кровавый. Причем жутко кровавый. Дальше по книге он Тиран.
А пришел он к этому сознательно. И нужно это было для чего-то. И кровь и все остальное.
Вот про это и книжка.

Кстати и голливудких заморочках.
Иногда мне кажется что какие-то хорошие идеи, мысли просто заворачивают в красивую обертку. Кто стал бы смотреть фильм (философский фильм о сути бытия)? Никто. А матрицу посмотрели все (многие). Вынесли они оттуда чего или нет (ну и конечно было ли там что-нибудь :-)) это второй вопрос.
Я бы назвал это современной популяризацией.