Почему люди протестуют против чего-либо?
Почему "зеленые" протестуют против вырубки лесов в Бразилии?
Они считают что это неправильно? Хорошо.
Но есть ведь и другое мнение? Мнение правительства Бразилии (разрешающих или даже поддерживающих вырубку). Оно конечно не такое как у "зеленых", НО ОНО ЕСТЬ.
И это мнение таково что вырубка лесов - это благо для страны. ЧТо тоже в известной степени верно.

И что же делают в ответ "зеленые", которые кстати по идее - прогрессивное движение? Ничего хорошего и прогрессивного. Они по сути пытаются силой (!) убедить Бразилию не делать того что им не нравится (им - это "зеленым").
И как вы думаете будет реагировать Бразилия на по сути вмешательство во внутренние дела и давление со стороны? Так, как оно и реагирует. Делает вид что ничего не происходит.
И правильно.

"Зеленые" ничего не доказывают они просто ЗНАЮТ что нужно делать и как (смотрите Догвиль). Когда ои говорят про парниковый эффект - они ВРУТ, на самом деле никто толком не знает что это такое и КАК ОНО РАБОТАЕТ.
Просто маска которую надевают "зеленые" - (как бы это лучше назвать) вызывает жалость и понимание со стороны общественности.
Слишком мягко сказал - но без мата иначе и не скажешь.

Еще пример
http://gazeta.ru/2004/11/24/oa_140592.shtml
и цитата
"
Кинобиография радикального исследователя сексуальности человека, классика психологии Альфреда Кинси заставила американцев пикетировать кинотеатры.
Самое удивительное в этой истории то, что сама постановка вполне респектабельная и сдержанная, а ее герой уже больше сорока лет покоится в могиле. Тем не менее премьера ленты «Кинси» («Kinsey»), посвященная жизни создателя фундаментальных работ «Сексуальное поведение мужчины» и «Сексуальное поведение женщины», вызвала крайне болезненную реакцию консервативной части американского общества. Группа молодежи – противников абортов «Поколение жизни» и организация «Обеспокоенные женщины Америки» (возможно, крупнейший союз женщин в стране) объявили о намерении провести кампанию мирных акций протеста против проката картины. Одна из активисток заявила корреспонденту AFP: «Кинси использовал в своих исследованиях сексуальности совсем крошечных детей. Его работа просто тошнотворна».
"

Ребята, ну это смешно.
Даже если это не правда - ЭТО ДРУГОЕ МНЕНИЕ и этот человек ИМЕЕТ НА НЕГО ПРАВО.
Вас же никто не заставляет это смотреть и уж тем более НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ ЭТОМУ ВЕРИТЬ!!!!!!!!!!!!!!
Чего вы боитесь?
Дайте ему высказаться.
- Нет, говорят активисты - пускай заткнется.
- А как же свобода слова и волеизъявления? - спросим мы?
- А нам похер ВАША свобода слова - ответят активисты. - МЫ НЕ ХОТИМ СЛУШАТЬ ВАШЕ СЛОВО И НЕ ДАДИМ ВАМ ЕГО СКАЗАТЬ.

Причем что важно
Никто никому ничего не ДОКАЗЫВАЕТ
Просто НАМ не нравится и все - этого быть не должно (Догвиль)


LI 3.9.25