соображения

Имеет ли право президент проводить режерендум? ДА, судя по конституции. Т.е. закон он не нарушает.
Плохо ли, что батька выиграет? не знаю.
ЧТо смущает? вопрос один а темы две. т.е. допустить ли батьку и 5 лет срок. Вопросы надо было разделить, а так чувствуется подвох.
Что смущает еще? Батька говорит о том что рекламировать себя не будет - мол все мои дела и так на виду. Но реклама то идет!

Является ли референдум законным средством изменять конституцию? ДА. По определению "глас народа" и есть последняя инстанция. Минус только один - сам народ. Все-таки батька учится политике - очень вовремя это все. Урожай собрали ОК, на олимпиаде тоже еплохо, ничего у нас не взрывается, даже самолеты не падают. У нас все слишком хорошо, чтобы менять президента. Кроме того, что не на кого! Совсем-совсем.
Многие, я думаю, задумаются что может произойти если вдруг смениться президент (и сосбенно политика в целом). И решат - ничего не менять. т.е. согласятся.
Дело даже не в том, что народ (толпа) тупа и ее можно направить в любую нужную сторону. Это не проблема референдума или президента.

Дело в том, что даже подумавши - изъянов не видно. Нет конечно батька не сахар, и хотелось бы как у других (в смысле демократии). Но с сдругой стороны сама модель демократии ничего не гарантирует ни в смысле свободы (США), ни в смысле денег (Португалия). Я бы сказал так - либо оппозиция должна донести таки правду (как сможет) либо ничего она не получит. Это проблема оппозиции. Пока ее позиция типа "батька дурак" - (на мой взгляд) не работает. Т.е. все как то с этим согласны (втайне), но менять ничего не хотят.

В этой "сильной" вертикали власти что-то есть и положительное (как я думаю, думает народ). И дело даже не в отсылке к Сталину и другим. Сильная власть и порядок (даже цензура) не так уж плохо само по себе. Цензура есть сейчас везде (она не включается только тогда, когда регулятору невыгодно ее включать) и работает цензура ДЛЯ власти, просто потому что она часть власти.

Батька запретил прессу (свободную)? Думаю чисто по человечески его можно понять. Как правило там много "грязи" (в плохом смысле слова) а не фактов против.
Гражданская война (в любом виде, в том числе в виде радикальных изменений) выгодна сейчас только оппозиции (а не народу, например).
И кстати, в оппозиции например, мне не нравится то, что США уже открыто финансируют и поддерживают ее. Это не дело США, вмешиваться в наши внутренние дела, какая бы ситуация у нас ни была (хотя по известным событиям - как раз дело). В таком виде оппозиция напоминает не борцов за свободу Беларуси, а провайдеров интересов США в регионе. И тут я против категорически.

Мне тоже не нравится такой уровень централизации (и личного влияния) власти у батьки.
Мне тоже не нравится ГБ, милиция, и даже ГАИ. Хотя надо отдать должное, высокие штрафы, таки делают свое дело :-).

Если немного более либерально. Возможно, Батька у власти, это некий промежуточнй вариант, переходный период между СССР и западной демократией. Слепо перенимать (пусть даже и передовой) опыт западной демократии на нашу почву не стоит. Хотя бы просто потому что. Как вариант трактовки событий могу предположить что-то типа "швейцарской незавивсимости" (то что они до сих пор не в евросоюзе !?!). Мы не бывший союз (будем все-таки так считать) но и не запад - мы сами по себе.

Самое плохое в этой ситуации - зависимость от Личности. Нам все-таки еще повезло (все-таки). Но ведь на самом деле (и это реально) может быть и хуже (посмотрите на Грузию). И кроме того, заметьте, народ и кстати не только в деревне - все равно смотрит и обвиняет во всех грехах именно Главу Государства. И менять хочет именно его. Хотя можно было (и оппозиции в том числе) вопрос ставить по другому. В принципе.

ЧТо нам не нравится? Сам батька? или что то другое?



LI 3.9.25