Заметка - законы Азимова и роботы как массовое явление появляются в США в период расцвета потребительства. 50-60-е годы. Соответственно и отношение к ним как к рабам (обслуживающему персоналу). Отсюда и масса проблем порожденных 3 законами. Рассмотренных, кстати, самим Азимовым.
Перечитал рассказы, и что видно. Возможность нарушения всех законов очевидна, вопрос только в трактовке.
Т.е. эти законы не могут являться основанием для создания человеконенападающего робота (человеконевредящего). СПособ навредить может быть косвенный. Это как с заказным убийством - хочет убить один, а убивает другой. Если начать разбираться, кто виноват?
Или более традиционная проблема - приказы в армии. Должен ли солдат исполнять приказ убивать, особенно если лично он не согласен (даже не то что хочет или не хочет, а именно не согласен)? Если он убьет, кто будет отвечать?

Другая проблема - жесткость законов, негибкость. Этот обух работает не столько против плохих, сколько против хороших.
Вспомним пример Аль Капоне. ВСЕ знали его как мафиози и заказчика убийств и т.д. Но НИКТО НЕ МОГ ЭТОГО ДОКАЗАТЬ. Прищлось искать повод посадить хоть как-то - хорошо хоть нашли. А если бы не нашли? Получается что закон был бессилен доказать очевидную для всех вещь.
С одной стороны - не пойман не вор. И вину надо ДОКАЗЫВАТЬ. А с другой стороны, как доказать вину ЗАКАЗЧИКА, если он не замаран в крови и если его не сдадут (а его не сдадут - убьют).

LI 3.9.25