перенос ответственности
по словам самого автора геном может быть достаточно малым чтобы обладать хоть какой нибудь системой управления или даже логики
Дальше больше, как геномы координируют приоритеты между собой, их ведь много в одном носителе.
Далее, сам выбор задачи для генома (на примере альтруизма) процесс достаточно сложный.
вообще в америкультуре (не только) есть такое свойство списывать проблемы на кого то еще.
Вот геному досталось. Это оказывается геном виноват во всех наших приоритетах и решениях. В пострелигиозной стране надо было найти крайнего, да еще и доказать это. Научно объясненное.
Ценность книги падает по мере углубления. Остается буквально только сам факт ее наличия и попытки популяризации генетики и генной биологии.
У автора похоже НЕТ сомнений в ситуации, что характерно.
Нашли (или еще ищут) ген ожирения. Мол, найдем переделаем и все будет ОК. Опять можно будет безостановочно жрать. А как насчет своей воли? Как насчет принять решение и ответственность не жрать как не в себя? Не получится - и по двум причинам. Во-первых, это не так просто, принять решение не есть шоколадку. Во-вторых тяжело сопротивляться индустрии (и всему образу жизни). Жить среди сладостей и их не есть? Абсурд.
Кстати мысль интересная - может так и надо, может это и есть путь эволюции человека? Да. Будем мы толстыми и неподвижными - ну и что? Разве в этом прелесть. Помните, во времена Рубенса (или кто там у них) писали пышнотелых женщин? Кто то сечас считает это красивым? При этом этот факт не мешает наслаждаться живописью как таковой. Да и так ли важно как выглядит человек? Если это хороший человек!
Когда появилась виагра (бездоказательно, но в архиве может и есть, не проверял) я сказал себе - не ешь козленочком станешь. Не может быть все так просто. И вот сейчас нашли, что вроде виагра ухудшает плодовитость. В чем проблема? Акт возбуждения совершенно очевидно связан с процессом генерации (просто по своей сути). И дело даже не в том, что для старых людей это как бы пофиг. НИКТО не способен отказаться от этого, видя и результат и рекламу, кстати. Так устроен мир (нет, не мир - общество). А-а-а, вы думаете, это должно быть остановить врачей? Мол не прописывать кому не надо. Ха. Это как раз просто. Гиппократ давно умер и лечат нас другие люди. И заинтересованы они не в том чтобы вылечить. А чтобы лечить. В процессе так сказать. Причем , что важно, это относится не к конкретным людям. Это проблема индустрии. В каких областях исследований наиболее выгодно работать, где самые большие бабки? Там где потом можно будет их вернуть и преумножить. Рак - лекарство уйдет за бешеные бабки. Старение, виагра и т.д.
Про старение - могу сказать только одно (повторюсь пожалуй) - ЗАЧЕМ жить так долго?. Просто скажите мне - на фига? Дайте молодым пожить, дайте молодым пожить не по вашим законам (старики НЕ МОГУТ писать законы для молодых - менталитет разный). Струльдбруги (или как их там) изолировались и никогда не рассматривались как источник мудрости.


LI 3.9.25