евро 2004 :-)
сколько крика по поводу вылета России
и играть не умеют и первые вылетели и бла-бла-бла

Я дилетант в футболе, передаю что видел и чувствовал, ну и цифры :-)

а теперь проза
оценкой качества игры команды в футбол может быть только (ТОЛЬКО) результат. Только он определяет хорошо или плохо сыграли.
Можно много рассуждать о том что красиво и некрасиво и защита и волевые настроения - но только тот кто вышел из группы ИГРАЛ ХОРОШО. Что показала Португалия против Греции? НИЧЕГО, вообще ничего, никакой игры. И где они сейчас? Заметьте даже Россия выиграла у Греции, которая выиграла у Португалии :-)
Далее, кто сомневался что фаворитами в группе являются Испания и Португалия? Никто, ни ДО ни ПОСЛЕ турнира. И что вы ждали от России? Они сыграли как и предсказывалось - продули (причем, я бы сказал, достойно) обоим лидерам и выиграли у того, кого ДОЛЖНЫ были выигрывать. Матч ничего не значил? А кого это трогает? Есть результат? Есть! Греки не хотели играть? (мне так не показалось) Это их проблемы, силой их никто не тащит.

Далее грязь на СВОЮ сборную вылили - а ЛАтвию например хвалят. А за что? Ведь всем ясно, просто чудо (именно чудо, случай) спас Латвию от разгрома от чехов. С немцами лучше, но по сути ДОЛЖНЫ были продуть. Повезло, ИМ НЕ ЗАБИЛИ. Результат? ОДНО очко за две игры. И я сильно сомневаюсь что с Голландией им что-то светит.

Вывод - Россия сыграла в свою реальную (а не дутую от шовинизма и воспоминаний) силу на данный момент. И по результату и по игре. Явно, ЯВНО мы не входим в восьмерку сильнейших европейских команд. Как кстати, не входит и Греция. Восьмерка (и до и после группового турнира) Испания, Португалия, Франция, Англия, Швеция, Италия, Германия, Чехия/Голландия. Все что по другому - случай турнира.
Это не умаляет достоинств, например, Греции. Молодцы - пробились. Но по хорошему - они лучше испанцев? В данном турнире - ДА (смотрите результат). Вообще - нет.

Так кто сильней? Мы (Россия) или Латвия? Смотрите рейтинг букмекеров, он ближе всего, так как можно залететь на бабки.

Кстати о бабках. О судействе и предвзятости. Вот де засудили тех и тех.

Проза.
С тех пор как UEFA - коммерческая организация. ТАк вот, конечно для коммерческой организации важна прибыль. И в частности от прав на телетрансляции и билеты. И скажите мне что выгоднее для UEFA? Россия или например Португалия? Португалия. Как это обеспечить? засудить. Как? Проще пареной репы. Как вы помните, решения судьи не обсуждаются. Выгнал он Овчинникова? Насколько Я ВИДЕЛ руки там не было, по крайней мере НАЗВАТЬ ЭТО "Игрой рукой" язык не поворачивается. И что? И все. Дальше мы играем вдесятером. Казалось бы НАПРЯМУЮ это побуды не приносит? Напрямую нет. НО... нас уже меньше, настроение не то и т.д. Нас просто выбили из колеи. Вроде и придраться не к чему. Ну ошибся судья - с кем не бывает. Но суть не в этом.
Засуживать ТУПО - никто и не будет.
Общая идея МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОЙ.
Помочь выбранной команде победить. Чем можно. неочевидно. Просто создать преимущество. Если при этом победит соперник - ну как бы ЖАЛЬ. Собственно результата никто и не добивается. Просто создаются условия для достижения НУЖНОГО результата.
Это просто модель. Причем именно от денег. И контрактов игроков, и рекламных и теле и т.д. Так просто выгоднее
Положа руку на сердце - что интереснее смотреть? (объем теле- и других аудитории) Зидана или Мостового или , пускай Аленичева с Сычевым? Ну вот.
Рынок.

Почему нас? Да именно потому. Пока еще мы из другого мира. Причем это НАША проблема. Пока еще мы не интересны в Европе. Ничего личного, никакого заговора - просто МЫ пока "берущие деньги" а не "приносящие прибыль".

Объективно или нет?

LI 3.9.25