Молитесь, молитесь, молитесь... В библии, как то пришлось просмотреть, только об этом и говорят (сама знаешь кто)
Так вот, вдруг подумалось, как аллегория (иносказание) имелось ввиду не дословно - молитесь. А как раз наоборот – а именно - ДУМАЙТЕ, думайте, думайте.
Не нужно быть человеком дела, нужно быть человеком мысли.
Не важно что ты делаешь (руками), важно что ты при этом думаешь.
Смысл только в мыслях, не в делах. Конечно это имеет смысл только для тех кто думает J

Что такое молитва. Человек остается один на один с собой, со своей головой, со своими мыслями (т.е. богом) и говорит ему, общается с ним, думает. Еще, отвлекается от дел, появляется время думать, работать головой.

Что такое исповедь? Ты приходишь к богу чтобы расказать ему о своих поступках (в которых ты сомневаешься). При этом церковь просто (просто, все навсего) создает антураж, обстановку для этого. И разговариваешь ты не со «спасителем» или его представителем, а с собой (на самом деле). Это нужно только для того чтобы ты мог (имел время и возможность, и силы) обьяснить себе, понять что ты собственно сделал.

Я человек НЕ верующий. Особенно в общепринятом смысле. Но я читал библию что бы понять. Не может быть чтобы все в ней было дерьмом. Скорее всего надо просто отделить зерна от плевел. Скорее всего Библию надо воспринимать как притчу, иносказание, басню на тему бытия человека. Это просто была попытка простым, но при этом догматичным (и знаю почему) языком обьянить и показать людям смысл жизни.

Рождается человек, и для чего? Зачем ему нужно жить? Простой ответ – чтобы продлить род. Сразу вопрос? Зачем? Философский вопрос, и принципиальный – для чего вообще жизнь? Трагедия человека (в смысле Homo Sapiens) в том что он вынужден думать о смысле жизни. У него у единственного пока, появилась такая возможность. Уверен, что это как раз и характеризует и отличает вид человека от всех остальных (животных) как в видовом, биологичеком смысле так и в психологическом. Если человек (конкретный сукин сын J) думает об этом – он разумен. Нет – нет.

Проблема цивилизации в том что она думает о себе как о разумной, а на самом деле это не так. «Хлеба и зрелищ» - это не я придумал. И это до сих пор работает. Хуже того, самые развитые страны отличаются от менее развитых, не только и не столько уровнем жизни и технологии, а во многом большим стремлением к «развлечениям». Такое ощущение что ради этого и живут.

Технологически цивилизация развита довольно сильною Неравномерно, но это так себе проблем. А вот психологически – не развита никак. До сих пор отдельная личность может как спасти всех так и убить всех.

Апокалипсис сегодня. И да-да-да настроение у меня фиговое. Но это навеяно не им. Это уже давно все так плохо.
Бессмертие. Или скажем мягче, долгая жизнь. Почему человек стремится к ней? Зачем ему это нужно?

Жизнь в старости. Струльбруги (или как там у Гулливера).

Боязнь смерти? Или что-то еще?

Одиночество. Плохо это или хорошо? Нужно или не нужно?

Как исполняются мечты
Дата публикации: 29.08.2002
Allan Shade,
Кто из нас не знает имени Билла Гейтса? Только ленивый программист упустит возможность подколоть создателя Виндузов какой-нибудь бородатой шуткой. И даже некоторые люди, страшно далекие от компьютерных технологий, при упоминании сего имени, случается, вздыхают завистливо "Самый богатый человек в мире...". Феномен необычайного богатства корпорации Майкрософт и ее основателя рассмотрен едва ли не под микроскопом, а все равно непонятен для большей части населения Земли. Потому что возможный ответ, как это часто бывает, слишком неправдоподобен.
О личном прошлом Большого Билла рассказано довольно много, многочисленные заинтересованные лица и просто любопытствующие отслеживают, без преувеличения, каждый его шаг. Нам известно и в каком возрасте он написал первую программу, и в каком продал таковую, и сколько денег - вплоть до цента - на его личном счету (ну какая коммерческая тайна может быть у такой известной особы :)). Поэтому мудрые экономисты, финансисты, социологи - все давным-давно провозгласили дружным хором: "Билл - гений!".
Некоторые считают, что гений компьютерной индустрии, другие - бизнеса и предпринимательства, но, скрепя сердце, этот факт признают все. Даже конкуренты Билла - всемирно известные миллиардеры, которым никак не удается покорить взятую их соперником вершину. Однако другой взгляд на причины головокружительной карьеры Гейтса позволяет сделать довольно неожиданные выводы, которые не слишком-то согласовываются с общепринятым мнением. Более того, закрадывается подозрение, что общепринятое мнение не совсем соответствует действительности.
Итак, что известно о прошлом Билла и его корпорации? В 1975 году была удачно продана первая программа товарищества Microsoft, в котором тогда состояли лишь два человека - сам Билл и его друг Пол Аллен. Вот с этого момента уже стоит почесать в затылке и подумать - а все ли здесь в порядке? Неподкупная история гласит, что Билл сказал однажды своему другу Полу: "Давай мы будем делать на программах деньги". Та же история сообщает нам, как в 10 лет Билл подписал свой первый, составленный по всем правилам, договор, согласно которому он за $5 получал право пользоваться бейсбольной перчаткой сестры. Сравните эти два, казалось бы, совершенно несвязанных между собой факта, разделенных неполным десятком лет. Что они могут нам показать? Лично я уже чувствую запашок "Рассказов о Ленине": "Володя рос добрым и честным мальчиком". А Билли, оказывается, с детства был бизнесменом... Впрочем, продолжу. После продажи своего интерпретатора команд для BASIC, компания развернулась вовсю. Первый миллион Microsoft заработала уже через три года. Дальнейшее знают все - сверхприбыли компании так помчались вверх, что перекрыли рекорды топливных, золотых и прочих гигантов ресурсодобывающей индустрии.
Произошло это по довольно-таки банальной причине - Microsoft стала монополистом на рынке программного обеспечения. Это, конечно, могло произойти из-за отсутствия достойных конкурентов... Но законы рынка, согласно экономической теории, просто обязательно создают конкуренцию в любой преуспевающей отрасли. Если коротко: когда что-то продается нарасхват, это начинают продавать везде. А тут Биллу сопутствовала необычайная, просто необъяснимая удача: все появляющиеся конкуренты, если они несли серьезную угрозу могуществу Microsoft, либо вливались в корпорацию, либо тихо исчезали, не выдержав давления более богатой и сильной компании. Таким образом, хотя Microsoft никогда не владела более чем 80-90 процентами рынка сбыта программного обеспечения, она ежесекундно одним своим существованием нарушала антимонопольное законодательство.
Антимонопольное законодательство в США традиционно считается самым развитым (возможно, оно и развилось так хорошо именно в борьбе с Биллом :)). Одним из основополагающих законодательных актов является закон Шермана, запрещающий "захват единоличного контроля над той или иной отраслью". Но, прекрасно действующий в других отраслях, этот закон почему-то отказывался работать на рынке программного обеспечения. Гейтса не раз таскали по судам, ему предъявляли многочисленные обвинения в уничтожении конкурентов и, пусть частичной, но монополизации рынка... И почти четверть века Билл благополучно выходил сухим из воды: там, где на любой другой компании давно поставили бы жирный крест, его Microsoft лишь богатела еще сильней. Это было, да и сейчас похоже на великолепно поставленный спектакль, который писали к тому же необычайно талантливые сценаристы.
А теперь я сделаю небольшое, но очень серьезное, отступление. Угадайте, кого мы наблюдаем в лице Билла? Так и быть, намекну - то же самое мы наблюдаем в лице дядюшки Скруджа из "Утиных историй"... Да нет, не миллиардера, это и так ясно. :) Оба они олицетворяют знаменитую "Американскую мечту". Многие слышали это словосочетание, но я все же поясню вкратце. Значит так, "Американская мечта" - это когда вы исключительно своим трудом наживаете огромное состояние. Так дядя Скрудж мыл золото на Клондайке, а Билл Гейтс писал ночами программы на университетском компьютере. Каждый средний американец, если вообще не каждый средний человек, мечтает именно об этом. Внимание, вопрос! Какая мечта ближе к реальности - о полете на Гавайи или о полете на Альфа Центавра? Разумеется, на Гавайи - вы знаете, что туда летает куча туристов и что, возможно, когда-нибудь вы тоже сумеете...
Но если симпатичный мультик о мультимиллионере всегда остается симпатичным мультиком, то в лице дяди Билли для каждого из нас немного ближе стала мечта о собственном богатстве, а то и мировом господстве. Гейтс воочию показал всему миру, что "Американская мечта" - не мечта, а вполне реальная и достижимая цель. Таким образом, можно сделать невероятный вывод: почти от самого создания и до сегодняшнего дня корпорация Microsoft, скорее всего, негласно поддерживалась и поддерживается правительством. Нет, без его помощи Гейтс тоже стал бы бизнесменом, даже преуспевающим. Но таких доходов, как сейчас - ему бы в жизни не видать, пресловутое антимонопольное законодательство стерло бы его в порошок уже после захвата четверти всего рынка, какие там 90 процентов. Да и личные данные из досье Билла наверняка неплохо подчистили - перед нашим мысленным взором кто-то упорно ставит умного, везучего, сообразительного парня, с детства неустанно работавшего для достижения цели... Из казны США наверняка ушли немалые деньги, чтобы разыграть для всего мира спектакль с исполнением американской мечты. Но вернулись они с лихвой - государство, в котором расположена самая дорогая корпорация в мире, получит от этого вполне предсказуемые экономические и политические выгоды:
1. Хозяин корпорации повышает престиж своего государства, так как именно в нем появился (не просто появился, а сумел добиться всего, что имеет!) самый богатый человек в мире.
2. Корпорация Microsoft платит невероятные налоги. Я не считал ее бюджета, но могу предполагать: так как налог на монополию и монополистов выше, чем суммарное количество налогов на малые предприятия (которым по закону следует предоставлять еще и налоговые льготы) - государству просто экономически выгодна эдакая гигантская монополища. А вот ее разрушение пришлось бы очень некстати.
3. И, наконец - сама характеристика Билла: он трудоголик. "Пятнадцать часов в сутки он отдает Майкрософту!", - кричат "доверенные" источники из команды PR-а. И в стране резко повышается производительность труда. "Он сумел, значит и я смогу!" - усердно вкалывая, думает работник, не ведая, что такую его реакцию может предсказать даже штатный социолог на его предприятии, не говоря уж о разработчиках всего этого плана.
Вывод ясен даже далекому от политики человеку: если бы такого бизнесмена, как Билл Гейтс и такой компании, как его Microsoft не было, их следовало создать. А раз уж это все появилось само - то не поддержать подобное начинание было просто глупо. Хотя, видимо Билл - действительно необычайно удачливый парень, ведь не кого другого, а именно его взяли на роль самого богатого человека в мире.
Одна тема которая видна – это монополия Microsoft. Вторая, которая видна мне, проблема капитализма, как строя, как окружения (environment) человека.
Что до монополии, то я думаю проблема в том что на этом рынке тяжело составить конкуренцию. Именно как идея. Конкуренция на рынку например нефти это цена, конкуренция на рынке авто это дизайн, качество (в том числе бренд) и цена. А конкуренция на рынке софта? В чем она?
В цене? Нет. Зачем мне бесплатная программа которая не может прочитать мои файлы (стандарта де-факто *.doc). Мне плевать на цену в этом смысле, потому что мне нужно работать (сначала) а потом уже думать об экономии.
В качестве? Да конечно я предпочту более качественную программу. Но тут есть два варианта. Во первых ссылка на вышеуказанную проблему с форматами. Наверно (Наверно?!?) StarOffice стабильнее чем Office XP (ну и конечно дешевле). Но где гарантия что он сможет понять мои документы ( я даже не пытаюсь представить всю глубину разницы)? Второй вариант в том что стабильность стабильности рознь. Как кстати и скорость. Меня как пользователя устроит программа которая будет работать стабильно в течении одного дня (или около того). Речь конечно только о пользовательских программах, хотя смысл есть и для серверов. И больше мне просто не надо. И я думаю со мной согласятся пользователи – Microsoft уже где достигло этого уровня надежности.

Опоненты по первому варианту скажут – пусть Microsoft откроет (опубликует) формат Word и мы сделаем лучше. А я отвечу – это их собственность. Помните такое «право на частную собственность» (это кстати к вопросу о капитализме J). И кроме того замечу, дайте мне ключи от своей квартиры, и я сделаю свою лучше.

Только один вариант – стандарты типа XML, MP3 и т.д. Здесь можно конкурировать в интерфейсах работы с этими документами (как пример WinAmp и Media Player, даже IE и Netscape, который умер по своей инициативе.)

Кто может спорить с тем, что Винда УДОБНЕЕ чем Linux? Из разумных – никто. Из фанатов конечно найдутся сторонники, но у них другие проблемы. Линух между прочим развивается уже почти 10 лет. И что? Для кого он развивается? Для фанатов? Так они его и имеют. А вот если бы он развивался для пользователей? Но уже скорее всего у линуха только один вариант – засудить Microsoft.

Как это не смешно шанс есть только у Мака. Интерфейс у него есть, даже система (ядро) уже есть. Осталось немного. Возможно перенос на Intel поможет. Но боюсь у Джобса другие планы. И опять же «истинные поклонники» не поймут. Это закрытый элитарный наверно клуб. Типа любителей Ролс-Ройса. Классная машина наверно, не спорю. Но она вам нужна?

Ну и так далее и тому подобное. Явление Microsoft (народу J) это вообще интересно. Кстати заметьте стремление к монополии – нормальный (абсолютно нормальный) процесс развития любого бизнеса (стремление к увеличению прибыли). Microsoft этого добилась. И что теперь получает по шапке? За что? Что у нее нет конкурентов? Или они не способны сделать ничего конкурентного. Вспомним великую (в свое время фирму Novell. Помните как у нее было что более половины рынка серверных операционных систем. И где она? И Кто в этом виноват? Вспомним фирму Netscape. В то время когда она имела (в смысле обладала) весь рынок браузеров. И не говорите мне что виновата Microsoft. Если бы последний Нетшкаф делался бы не почти 5 лет (помнится началось это в 1998 году, Gecko, свободный софт, бла-бла-бла) все могло бы быть и по другому. Как мы знаем (мы тоже это знаем J) Microsoft далеко не безгрешна. Total Recall? Нет еще не все. Lotus 1-2-3 (>90%) vs. Excel, WordPerfect (> половины что-ли) vs. Word, OS/2 (я чуть не купился) vs. Windows, ну и вы будете смеяться (кто знает о чем речь ;-)) - Paradox (крутой уже в то время) против Access 2.0 (помните версию 2.0?). Кто помнит как убили Paradox? Интерфейс, VBA, интеграция с MSSql и развитие. Сейчас он конечно крут (хотя сейчас я уже с ним не работаю). Кого-то купили, кого-то продали, кого-то написали сами (да-да-да говорят что они все-таки что-то пишут и сами J).
Microsoft – Акула бизнеса!!! (в смысле – боже мой, вот сволочи). А как вы хотели? Это я спрашиваю у американской общественности. Как вы хотели что бы компания Microsoft вела себя на рынке? (Риторический вопрос)

Ну и кстати о капитализме. Тут все просто. По определению. Капитализм – это общество в котором качество твоей жизни определяется количеством средств на твоем счете. Банально? Да. Но ведь работает. Имея деньги – только деньги (больше просто ничего не нужно) вы будете иметь все и всех. В буквальном смысле. Власть? Вам ее сами принесут, если поделитесь конечно. Про все варианты материального благосостояния даже и говорить не нужно. Хуже того чем больше вы будете тратить денег (если конечно не совсем в трубу), тем больше их у вас будет становиться, иметься, находиться и т.д. и т.п. Женщины? Не вопрос, причем не просто «легкого поведения». Именно все, в смысле любые. Не то чтобы я совсем обобщаю (прошу прощения у всех читающих кто SHE), но тут дело даже не в пошлости. Все равно так будет. Можно привести массу разумных доводов (что смешно они именно разумны) в пользу этого, и они приведут. Но разговор не об этом. Друзья? (!?!) Да. Ну и что что они не настоящие? Зато есть. А где друзья там и что? Правильно – связи, возможности. Плохо? Нет. Правильно – тоже нет. Кого это волнует? Кого вообще может волновать это в этом обществе, где это принцип (конечно негласный J).

Пример. Я (некий абстрактный я) получил наследство. Просто наследство незвествно от кого 100 миллионов долларов (абстрактный потому что еще не получил J). И что? Ну собственно и все. Я не найду себе друзей? И не надо, они сами появятся, еще может быть даже быстрее чем собственно деньги. Я не найду себе подругу? Ха. (звонкий заливистый смех) Таже схема. Причем действительно хорошую девчонку. Не какую нибудь шушеру. Я даже точно знаю какую J.

Чего то не хватает? Да? А чего собственно вам еще надо? Вам интересно знать что то про меня (абстрактного)?. Вообще-то ничего особенного. Восемь классов, ПТУ, немного рекета. Сейчас живу для себя как обычно. А дальше как в анекдоте – (кто знает тот вспомнит)

- Ну и че?
- Ничего?
- Ну и все.

LI 3.9.25