Кто сказал что лучше демократии строя не придумали?
Я бы сказал так -
Лучше демократии никакой строй не реализовали.
Не показательно что социализм закончился тем, чем он закончился. Это один, уникальный эксперимент закончившийся неудачно. Но можно во-первых сказать что у СССР всегда хватало врагов, нежелавших причем именно этого. Не завалить СССР как мощное государство-конкурента. А именно как образец победившего социализма. Не дай бог, у нас бы все закончилось мирно. Все - конец, причем сразу. Везде действительно победил бы социализм, причем сразу и без борьбы. Не забывайте о толпе, не забывайте что бедных все равно БОЛЬШЕ.
Я бы сказал так - не справились.
Что интересно, (впечатления) в европе, особенно северной строят как раз социализм, но с другой стороны. Они строят социализм снизу, через кондоминиумы, через кибуцы, через общины. Через соц. обеспечение и пенсионные фонды. Там заинтереснованы в равенстве или хотя бы в видимости его.
Я бы сказал и так. Капитализм - строй для индивидуалов, персональщиков. Причем что интересно - каждому дан шанс стать кем? правильно - миллионером (американская мечта). При этом никто не афиширует жертвы, считается наверно естественной убылью. Мы все знаем историю Рокфеллера и Сороса, но ведь их было больше, много больше. И кстати кто знает историю Рокфеллера, не тот лубок американский, а реальную историю становления его компании по нефтедобыче тот поймет о чем я. Не гнушались помнится ничем. ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИЕЙ там и не пахло. Топили всех и вся и ВСЕМИ методами.
Может и правильно - тот самый естественный отбор.
Но опять же - это хорошо или плохо?
И победителей не судят?
Их не судят только потому - что именно ОНИ как известно пишут историю. И в этой истории ихнее место сверху.
Кто помнит школу, знает - самый главный в банде - не самый сильный а самый пиздючий (сленг). И что самое смешное - очень многие это осознают даже в школе. И что? И ничего - невыгодно.

LI 3.9.25