Иногда складывается такое впечатление, что многие законы, физические, математические, зависимости там всякие слишком сложны. Т.е. они сложны чрезмерно. Так быть не должно или так скажем "овчинка выделки не стоит".
Какой извиняюсь мудак мог придумать (если он слышит меня то не мудак) мир функционирующий по ТАКИМ сложным законам. Насколько красив закон Ньютона, любой причем, даже первый. Насколько красив закон отражения, закон E=mc2.
Просто и со вкусом. И насколько сложна например теория относительности, особенно в интертрепациях. Насколько сложна теория поля. Почти никто ее толком и не понимает. То есть формулы уже есть, а понимания, представления так и нет.
Доказательстов теоремы Ферма (An+Bn=Cn - n-это степень), так сложнО. Притом что сама теорема, вы видели пол-строчки. А доказательство проверяли только пару лет.

Модель такая (первая модель). Все законы которые придумываются, особенно использующие например, дифференциальное счисление, в принципе своем являются не законами. А попытками приблизительно описать то что видно. Именно приблизительными!!! То есть это собственно не те законы по которым фунциклирует мир - это просто попытка получить ПРИБЛИЖЕННОЕ описание. Это кстати к математике (высшей). Все эти пределы, диф.счисление и т.п. подразумевает насколько я понимаю именно приближенное вычисление. Как правило с достаточной точночтью но ПРИБЛИЖЕННОЕ. И законы суть - приближение к сути.
Т.е. условно, законы придуманные человеком и так скажем богом - это не одно и то же. Человек пытается своим языком (!!!, может сменить язык представления?!?) описать то что видит вокруг. И с известной степенью точности у него это получается. Ведь летают ракеты, самолеты и т.п. Но это не ТО, что на самом деле ЕСТЬ.!
Вторая модель - Человек лезет в глубину и чем дальше лезет тем сложнее мир и тем сложнее его представления. Это понятно. Но есть тут один эффект - а есть ли это на самом деле? Не придумано ли это, не создано ли это по необходимости самим человеком (наблюдателем)??? Т.е. Пока народ ничего не знал об атомах ему не сильно они и досаждали. Для описания картины мира хватало 4 субстанций. И мир на самом деле из них и состоял!!! Когда в картине мира появились варианты (это второй вопрос как они появились) потребовались новые описания и новые элементы для описания. Т.е. атомы появились не с самомго начала а именно тогда когда в них возникла потребность!! Когда они понадобились для описания мира. То же касается и СТО. Пока законы Ньютона, Кеплера достойно описывали мир - так все и было. Когда появились варианты (может быть оттого, что наблюдатель встрял) - появилась СТО. Заметьте теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ жиздется на абсолютной скорости света!!

LI 3.9.25