Отсылка сразу к М.М.Жванецкому "Искуство спора" - помнится
Значит как правило считается, что в споре рождается истина
В целом - верно. Но есть два но
Во-первых, если есть желание "родить истину"
Если спор двоих (в общем случае) направлен на выянение истины (третьей) с помощью двух разных мнений (голов) - все класс.
Но если двое просто бодаются, а чаще всего так и происходит), доказывают друг другу СВОЮ ПРАВОТУ - тогда бардак.
В этом суть споров.
Как правило они вторые
Как правило - если человек не может обьяснить другому какую-то вещь (вариант - второй не может понять) - значит он сам ее не понимает.

Поэтому дискуссии не всегда ЛУЧШЕ, поэтому часто одиночки решают проблемы лучше чем коллективы, поэтому чем больше мозгов не всегда лучше - скорее наоборот.

Это кстати хорошо ложится и на классическую демократию (которая власть ТОЛПЫ). Вопрос не в альтернативе, вопрос в управлении. Хорошо ли когда толпа выбирает? В принципе да, все могут выразить свое мнение. Да? Нет!!! У большинства нет СВОЕГО мнения - в этом проблема. Или даже так, (только без обид) у многих не может быть разумного своего мнения (даже просто отношения) в силу отсутствия думалки (разума) или в силу его не рабочего состояния.
Выборы показывают это раз за разом
и у вас и у нас.

LI 3.9.25