Наверное, потому что это уже перестает быть вопросом биологическим и становится вопросом социальным :)
Т.е. "хорошее отцовство" - программа, заложенная не природой, а современным социумом :)

Юр, ты знаешь, я крайне редко пишу комменты к твоим постам, однако сейчас не могу удержаться, дабы не прокомментировать...
1. И самое главное - у каждого человека свой ценз, поэтому "хороший отец" - это для всех по-разному - один купил Бентли ГыТы коантенинталь - и он плахой, потому что не купил Феррари, а другой купил автомат на батарейках и уже радости нет предела или разрешил оставить дома подобранного ценка - это намного больше, чем ГыТы кантенинталь, я так считаю....
2. И не менее важное - дети - это то, ради чего мы живем - они для нас самое дорогое, нежное и любимое, как для них можно быть не самым лучшим и не самым любящим.
3. И последнее - в каждом из нас заложено доброе, тёплое и отеческое - только проявляется оно по-разному - кто-то "бьёт - значит любит", а кому-то нафиг не нужны "телячьи нежности" и он своим детям ни разу не сказал, что "он их любит", но дети постоянно чувтсвуют его присутствие в своей жизни, хоть родители и далеко...

Вот так вот:))))))

Оно заложено. Только у птиц, большинства млекопитающих и человека.
Лев охраняют свой прайд, самец гориллы защищает свой. Своих детей. Своих самок.

Не надо смешивать психологию с биологией. Некоторые мужчины детям "лучшие мамы".
Все зависит лишь от того, что в голове этого папы.

Т.е. "хорошее отцовство" - программа, заложенная не природой, а современным социумом :)
---
иными словами "хорошее отцовство" совершенно условная вещь ???

Гоша я поражен глубиной поднимаемых тобой вопросов в последнее время

даже у меня нет на них ответов

Добрый_Димыч_сан_2, а как насчет биопап которые даже на ДР не звонят и ни разу не приходит к ребенку, даже если живут в соседних домах?

RESEARCH, почему же условная? Вполне реальная. Но это явление не рефлекторное и не гормональное, в отличие от тех, которые описывал му-му, а воспитываемое: словом, наглядным примером, собственной волей.

Вполне реальная. Но это явление не рефлекторное и не гормональное, в отличие от тех, которые описывал му-му, а воспитываемое: словом, наглядным примером, собственной волей.
---
вы не понимаете различия между условными и безусловными программами ?

условные тем и отличаются что зависят от окружающих условий, социального строя, времени, текущей социальной моды, силы воли и т. д. и тп

а вот попробуйте ка силой воли подержать палец на огне. или потому что вам в библии скажут что это хорошо, а ебацца плохо

меня больше пугает вопрос материнства, когда мать выбрасывает своего новорожденного ребенка в помойку - от такого сбоя "безусловных" программ у меня волосы на голове шевелятся

а папки да хоой с ними, главное чтобы мамка была надежная тогда за ребенка можно быть спокойным... так что Гоша задача заключается в том чтобы ебать только надежных будущих мам ))

RESEARCH, слово "условная" таки немало значений имеет, и в данном случае мною толковалось как "символическая", "воображаемая".
Пользуясь Вашей терминологией - да, это программа условная. Настолько же условная, насколько можно говорить о врожденной интеллигентности, например.

все верно интеллигентность никак нельзя назвать врожденной программой
а вот то что каждый человек обладает врожденной этикой это тоже факт

Юр, а почему тебя этот вопрос заволновал? Меня больше подоплека вопроса волнует, чем сам вопрос....

Исходное сообщение RESEARCH
а папки да хоой с ними, главное чтобы мамка была надежная тогда за ребенка можно быть спокойным... так что Гоша задача заключается в том чтобы ебать только надежных будущих мам ))

... и побольше, побольше! :))) тогда можно спокойно идти на мамонтов - потомства будет так много, что кто-нить да выживет, причем выживут сильнейшие :))
так что биологически полигамность и "плохое отцовство" вполне объяснимы, природа не оплошала :)

так что биологически полигамность и "плохое отцовство" вполне объяснимы, природа не оплошала :)
---
от женщина, разрешила вопрос над которым ученые бьются годами, теперь все понятно

мамонты у нас теперь конечно совсем другие, но тем не менее

я вот почему то проникся сразу к Марусе очень теплым чувством, и ведь если подумать матринская надежность и способность выживать в одиночестве это не менее важный биологический параметра чем размер грудей или объем таза, который так же оценивается мужчинами подсознательно и влияет на чувство привлекательности

RESEARCH, не менее важный, но куда менее заметный внешне :)))))))))))

не менее важный, но куда менее заметный внешне :)))))))))))
---
ну не скажи, это то что составляет комплексное понятие "шарм", которые может очень сильно отличаться от чисто внешних характеристик

Мужчина по мнению природы - это, прежде всего, самец, а вырастить потомство самка и сама в состоянии.)))

а в чем уникальное предназначение самца с точки зрения природы ?

RESEARCH, предоставить сперматозоид в безвременное пользование :)

RESEARCH, ты хочешь сказать, что для тебя шарм- это умение оставить тебя в покое в нужную минуту?) Шарман)

предоставить сперматозоид в безвременное пользование :)
--
предназначение самца в осовоении окружающей среды и научнотехническом програссе общества - в общем эволюция человеческого рода

раньше когда природа была не осовена и зачастую враждебна самец вынужден был защищать и кормить свое потомство, теперь когда социальный прогресс дошел до того что женщина сама в общем может обеспечивать относительную физическую и экономическую безопасность потомства роль мужчины в процессе воспитания потомства снизилась по факту

ты хочешь сказать, что для тебя шарм- это умение оставить тебя в покое в нужную минуту?) Шарман)
---
умение оставить меня в покое в нужные часы это очень важное умение, но это не относится к первичным признакам по которым женщина производит на меня впечатление , тем не менее может оказаться вторичным признаком по которому я разорву длительные отношения с этой женщиной (или наоборот укреплю)

RESEARCH, ясно. Тогда вопрос, а ты чувствуешь, когда тебе следует сделать тоже самое? или данное уменье должно быть только у женщин по отношению к вам, слабому полу?

Тогда вопрос, а ты чувствуешь, когда тебе следует сделать тоже самое?
---
в арабских странах вообще принято разделение по домам в одном доме живет женщина с детьми (несколько жен у них к тому же), в другом доме рядом муж , возможно взрослые сыновья.
Я считаю это обусловлено разным строем психики у женщин и мужчин.
В современных социальных услоыиях аналогом может являться многокомнатная квартира.

а мне интересно: что заставляет двух материально самостоятельных людей, имеющих потребность то и дело "оставляться в покое", жить вместе?
(детей как версию не предлагать)

покрутила-покрутила варианты...
у меня выкрутились три вещи:
- взаимное сексуальное влечение,
- исключительное дружеское взаимопонимание,
- взаимно-комфортная организация общего быта

кто больше? :)

RESEARCH, Может это и имеет под собой какую то логику. Но это все грустно, и, притом, мы не арабы. Зачем мне муж, который будет жить в другой комнате, играть там в комп, смотреть СВОИ телепередачи и заниматься СВОИМИ делами в ПОКОЕ?
В чем сила, брат?(С)
Он мне нужен для того, чтобы, когда он захочет, поспать вместе в одной постели, что ли? Или, когда у него будет настрой, сходить со мной и детьми в зоопарк?( ура! можно надеть выходное платье и накрасить губы) Нахуа? Почему-то вспомнился старый мультик с обезьянкой и кучей ребятишек....

PS Не думай, что я собралась переходить на личности, но все-таки стало любопытно, сколько тебе лет(если не секрет) и сколько ты живешь в браке. Не обязательно официальном) Обещаю не комментировать данную информацию как отсутствие опыта или как неправильный опыт))*Приложила руку к левой стороне груди*

МАРУСЯ_43, Близость, Марусь. Это в плюс к тому, что ты написала. Кстати, взаимно-комфортную организацию я бы вычеркнула бы) Это приятно, но, довольно часто она, эта самая взаимно комфортная, отделяет людей друг от друга. Когда все очень долго хорошо в этом самом быту, мужчины(да и женщины тоже) начинают поглядывать в сторону вредного фаст-фуда)

Юр, в современности есть и матери, у которых этот "безусловный и безоговорочный" почему-то не работает. И я даже не имею в виду тех нелюдей, которые детей выбрасывают.
И вообще, Юрк, ты де?))))

Литочка, я имела в виду все три причины вместе! на мой взгляд, отсутствие хоть одной из них - уже разрушительный фактор.

то, о чем ты говоришь - как раз подтверждает, что на одном комфортном быте отношения далеко не уедут :)