Погулявши по дневникам пришел к выводу, что совершенно не смогу сочувствовать людям, которых корежит от слова "звОнит". По крайней мере до тех пор, пока они будут использовать табуизированную лексику, не заботясь о том, что это тоже кого-то корежит. Понятен довод, что те, кто не выносит мата - это просто ханжи, а те кто не переносит "созвОнимся" - борцы за чистоту языка. Но если они борцы - где они были, когда "кофе" стало среднего рода, наплевав в души всем тем, кто соблюдал чистоту языка?
Вообще говоря, по-моему, реагирующие на "звОнит" это делают вовсе не из-за искушенности в языке. Искушенность просто придает им уверенность и активность в противостоянии. Дело просто в привычке к ударению на втором слоге. Я на работе поспрашивал - результаты очень разнообразные, и в том числе наш сын классика, по фамилии Гамбург и по отчеству Ефимович, который никогда не скажет, например, "ихний" - спокойно говорит "звОнит". А я, например, не переношу ударения на второй слог в слове "творОг". Будь это хоть трижды правильно (как оно вроде и считалось раньше). Теперь считаются правильными оба варианта. Не говорит ли это о том, что нет объективных причин в пользу той или иной версии?
Да, конечно - тот или иной вариант произношения - это причисление себя к той или иной общности. (Горняки, например, говорят "рУдник" и "дОбыча". Те, кто говорит "ихний" - тоже некая общность.:)) Но если общность, говорящая "звонИт" считает себя вправе гнобить остальных (а высказывания типа "мне это как железом по стеклу" можно отнести к таким действиям), то пусть она исключит из себя ту часть, что пишет, как говорит, а говорит, так, что уши в трубочку сворачиваются. Если вы аристократы - указывайте плебеям, как должно, но будьте аристократами. Если вы филологи - изучайте. А поучать можете ваших паучат.