а что у него с головой?

Болит, наверно.

Меня всегда поражали люди, которые охаивали творческих личностей (говорили, что "им не нравится, как человек), с которым лично знакомы не были. Ну-ну. Вот Вы знаете Михалкова? Общались с ним лично? Он Вас чем-то обидел? Предал? Подвел? А судить по человеку о сплетням из газет глупо, ой как глупо. Ну, конечно, всех творческих личностей в целом ругать можно только тогда, когда сам не являешься творческой личностью. ИМХО, конечно

Ну, Аноним, чтобы такое писать, можно было бы и представиться, чтоб прямо совсем по честному.
А основания так говорить у меня есть, иначе бы не писал. Я видел как он себя вёл на сьёмках Сибирского цирулника, я сопоставляю его позёрские выступления и лозунги с тем, как он мастерски ногами избил 15-летнего подростка из НБП, я слышу его слова о патриотизме и знаю, что он пальцем не пошевелил чтобы сохранить Музей кино. И сейчас на встрече он в ответ на прямой вопрос хорошо так в стиле председателя колхоза успокоил всех, что будет музей.
А то, что творчество - это болезнь, это моя позиция, выработанная опытом собственной жизни. Если Вы, уважаемый Аноним, можете это опровергнуть своим опытом или примерами, милости прошу.

ЗЫ. Были и здравые у него рассуждения, хотя опять же со свойственным ему выпендрёжем.

Каминский_Пётр, Нацбол может и по делу огреб, иногда надо.
А по поводу творческих людей....
о.Аркадий Шатов не советует, например создавать семьи девченкам из Училища с художниками и музыкантами.
Такие дела

Mystykos, нацбол огрб не по делу, можно было просто уши надрать. Мало ли, что помидором кинули, да ещё и не попали. Что тут карате показывать-то.

А Шатов... Творчество есть в жизни каждого человека, и таланты есть. Но крышу тогда вдвойне крепко держать надо. И прислушиваться к тому, что вокруг говорят, чтобы не сбекрениться. А когда в ход идут к утончённой душе эмоции и восторги об овациях, то пиши пропало - диагноз. Нервная болезнь.

Уважаемый Петр, аноним я только по стечению обстоятельств, а не по жизни. Не считаю целесообразным заводить дневник - не вижу в этом смысла. Если Вам так это интересно, то могу представиться, но вряд ли мое имя Вам что-либо скажет. По паспорту я - Денис Корабельников. Вам легче от того, что Вы знаете мое имя?
Насчет того, что творчество - болезнь - Вы опять же не правы. Творчество - это не болезнь, а образ жизни. А больны скорее те, кто считают творчество ненормальный состояние души. По Вашему дневнику я вижу, что Вы человек православный. Так что, Вы можете сказать, что псалмопевец Давид был больным? И Дамаскин тоже «творчески повернутый псих»? - привожу примеры, которые должны быть близки Вам, дабы показать Вам на Вашу неправоту и детскость Ваших суждений.
Я человек, всю свою немалую (шестой десяток разменял!) жизнь посвятивший творчеству и общавшийся с творческими людьми, не считаю себя безнадежно больным.
Кроме того, с Никитой Михалковым знаком лично – наверное поэтому меня так задело Вашу субъективное высказывание по поводу этого отзывчивого, умного, влюбленного в свою профессию человека. То, что он немного позирует перед камерами - издержки профессии и необходимость, для него, как и для всех, кстати сказать, очень неприятная. Не верьте тому, что про него пишут – пишут неудачники (надеюсь, что Вы к ним не относитесь!), озлобленные люди, которым просто больше нечего делать, как ругать творческих людей – потому, что собственная жизнь не удалась.
С Музеем кино дело все обстояло гораздо сложнее, чем писали об этом в газетах. И говорю Вам со всех ответственностью: Ваше высказывание о том, что «он пальцем не пошевелил» - такой же бессмысленный бред, как и все остальное. Я не в праве писать настоящую ситуацию с Музеем Кино, но примите во внимание тот факт, что сейчас, усилиями Никиты Музею предоставлено временное место и уже начаты показы.
А насчет его здравых рассуждений – единственная достойная фраза – и ее Вы умудрились испортить. Еще бы объясняли, что Вы понимаете под словом «выпендреж»

Уважаемый Аноним, т.е. господн Корабельников. Я чту Ваш возраст и опыт, прошу прощения за фривольный тон этого дневника в целом и к Вам в частности. К сожаленю (или я уж не знаю как) это блоговое пространство для людей, котрые в большинстве своём уже друг друга знают лично, поэтому язык развязан, что называется. Но впредь буду умнее.
Значит, по поводу творчества небольшой разговор был уже здесь http://www.liveinternet.ru/users/644857/post13060668/
Кстати, это то что касается творчества Дамаскина.
К сожалению, мой личный опыт общения с людьми, которые называют себя творческими, привёл пока только к такому выводу. Я категоричен в этом, потому что свежо и актуально для меня сейчас.
Выпендрёж заключался в манере ведения разговора - впечатление было, что говорит о себе любимом. Очень умилило, когда он так, между делом, упомянул о своём прадедушке Михаиле Романове ))))))) Субьективно, может быть, но сравнть есть с чем. Бурляев - величина не меньше, чем Михалков, но вёл себя у нас намного скромнее. И не только у нас. Так что позёрство перед камерой - не необходмость, а скорее спорченность внутренняя, которая требует работы над собой.

Чтобы быть более обьективным, приведу Вам официальную информацию о визите
http://www.mpda.ru/ru/school/news/index.php?id=412
И мнения присутствовавших
http://petru44o.livejournal.com/157828.html
и ещё
http://toshk.livejournal.com/218085.html