а я вот в субботу попала утром на 10 часов в кинопалаце на французский фильм "Посмотри на меня" - понравился обалденно!!! Жаль что теперь его нигде не увидишь( надо ходить сейчас, последние дни французских фильмов...

они тока в Кинопаласе идут и тока по утрам?

а согласна! гармонии в этом супе не получилось:) хотя Михалков , конечно, царь.....

2Mafuk: А мне фильм понравился. 5, конечно, не поставлю -- глубины маловато. Но 4+ заслужили. Табаков, Меньшиков и Хабенский молодцы, однозначна ;) Бондарчук хорош, тем более роль для него не характерная. Сюжет... ну Акунин плохой историк и еще худший детективный автор. В середине фильма уже очевидно, куда нужно копать. Но если со сценаристом фильму не повезло, то поставлено все просто отлично. Даже Михалков порадовал. На это раз "маэстро" поразил всех свой скромностью ;)
2Larissa: Вот-вот. До сих пор Михалков "всего-лишь" царь. Думал, что следующей ролью будет Б-г. Но вроде пока обошлось. Хотя ему, наверное, было проще всего. Если остальным приходилось играть, то он просто пришел и вел себя естственно ;)

дык в том тож все и дело, что по отдельности можно почти каждого персонажа похвалить (ессно, кого-то больше, кого-то меньше), а вот когда вместе это все.... то как-то не дотянули....

А что суть "меньшее зло": "Советник" или "Гамбит"?

Паша, "Гамбит" лучше.Причин много, перечислять времени нет, но одно скажу: Фандорин - идеалист(как его писал, на мой взгляд, Акунин)....Вот у актера Егора Берова получился идеалист, насколько наивный в силу юного возраста - отлично сыграно! а вот актер Меньшиков сыграл не идеалиста, а себя любимого - я ожидала большего от Меньшикова(хотя внешне он конечно, Фандорин, но не внутренне)

P_a_s_h_a, да и снимали эти 2 фильма совершенно разные режисеры. Особенно по динамичности показа событий.

а мне понравились оба фильма. Они очень разные (ну это и понятно), но обоим я б поставила 5 :)
Хотя с тем, что Меньшиков играл себя я практически согласна:)