овладевай фотожопой %)
В колонках играет: Dolores O'Riordan - Apple of my eye

LI 5.09.15

это фото?

LI 5.8.22

Исходное сообщение Танюшка_Ромашка
это фото?

"Тут ниодного нереального, тем более нарисованного, кусочка нет - любая деталь - абсолютно достоверна." (С)

:-)
а воообще, да - фотожопе нужно учиться.

Вань, это коллаж, судя по комментам. Учи фотошоп ибо он рулез. Хотя согласен, чтобы ТАКОЙ коллаж сделать одних знаний недостаточно. Но можно приблизиться по мере своих скромных сил и талантов.

Пошел сдувать пыль со своих книг по фотошопу... ;)
Flow musicSherylCrow - All I Wanna Do

LI 3.9.25

включи в раздел "уборка квартиры" пункт "пропылесосить книги по фотожопу"
и спи спокойно %)
В колонках играет: Queen - Hang On In There

LI 5.09.15

Исходное сообщение photomaniac
Вань, это коллаж, судя по комментам.

ну вот, пришел убийца интриг %)

на сам деле, я и сам умею читать, что

Ну а фотошоп... Не знаю склько тут использовано исходных фотографий, но Серёга обычно не мелочится - не меньше десятка то наверняка.

:-)

Очень красивая фотография!!!!!!!!!!!!!!!!

А домики не "максовские"? Не уверена, но почему-то сразу возникло такое ощущение...
А в целом - здорово :)))

Эх, вот, если бы сделать такое именно фотографией с минимумом обработки, вот то было бы дааа...
а теперь, как класнючее фото, так обязательно или фотошопа выше крыши, или супер-профи техника, или HDR во всей красе.
Скучно, ей право... :)
(яркий пример старческого брюзжания о моложежи :-))

А кратинка все равно красивая.
Согласна с репликой про "Макса"

Исходное сообщение EXO
а теперь, как класнючее фото, так обязательно или фотошопа выше крыши, или супер-профи техника, или HDR во всей красе.
Скучно, ей право... :)
(яркий пример старческого брюзжания о моложежи :-))

э-э-э... на самом деле, я солидаен с мнением, что во времена пленочного фото мы не гнушались во время печати поводить рукой над какой-то пересвеченной областью снимка, или опустить потом картинку в вираж. и было ведь КЛЁВО!

а тут просто другой инструментарий для реализации своих идей.

Да, другой инструментарий, только от фото конечный результат все дальше и дальше, или нет?
Мне ведь что не нравится? То, что смотрит человек и говорит - "ой, какоей отличное фото, а вот у меня так не получается". И не думает этот человек, сколько там всего еще доделано, переделано.

Неосопримо, что мастерство требуется и в переделке-обработке, это дааа :).

Исходное сообщение Alessiya
А домики не "максовские"? Не уверена, но почему-то сразу возникло такое ощущение...

скорее, не домики, а мостовые.

мозаичные мостовые появившеся здесь к месту EXO :-)

Исходное сообщение EXO
А кратинка все равно красивая.

О. А вот тут у всех консенсус.
ну и ладненько.

ЗЫ. на самом деле, снять что-то подобное штатной техникой очень хочется, но оно же понятно, что некоторые моменты практически взаимоисключающие.

Впрочем, чиста-теоретически, если на резисторе :-) подобрать мощность фонаря так, чтобы он не забивал луну и ее отражение в луже, да ИСОшку задрать повыше, да полное безветрие - то пуркуа бы и не па?

Source message EXO: Эх, вот, если бы сделать такое именно фотографией с минимумом обработки, вот то было бы дааа...

Тогда освещение пришлось бы выставлять как в кино Кто может себе такое позволить :)

а теперь, как класнючее фото, так обязательно или фотошопа выше крыши, или супер-профи техника, или HDR во всей красе.

Смотря что иметь в виду под хорошщим фото. Вот например минимум фотошопа (если вообще есть) и не такая уж и супер профи техника (хотя, похоже, широкий формат) http://in-communicado.livejournal.com/

А совсем на шару мыльницей не получится. :)

Скучно, ей право... :)
(яркий пример старческого брюзжания о моложежи :-))

Кому как. Если б я мог такие каритнки рисовать, то я может и не снимал бы вовсе. ;)

А кратинка все равно красивая.
Согласна с репликой про "Макса"

Чего и следовало доказать. Дался вам это фотошоп. Как химией над снимками изголяться - так искусство, а как фотошоп, так сразу фотож...пом обзываются ;)
Flow musicSoundtracks - 14

LI 3.9.25

Source message Богданыч:

Исходное сообщение EXO
а теперь, как класнючее фото, так обязательно или фотошопа выше крыши, или супер-профи техника, или HDR во всей красе.
Скучно, ей право... :)
(яркий пример старческого брюзжания о моложежи :-))

э-э-э... на самом деле, я солидаен с мнением, что во времена пленочного фото мы не гнушались во время печати поводить рукой над какой-то пересвеченной областью снимка, или опустить потом картинку в вираж. и было ведь КЛЁВО!
а тут просто другой инструментарий для реализации своих идей.

Золотые твои слова! ;)
Flow musicSoundtracks - 18

LI 3.9.25

Source message Богданыч:

Исходное сообщение EXO
А кратинка все равно красивая.

О. А вот тут у всех консенсус.
ну и ладненько.
ЗЫ. на самом деле, снять что-то подобное штатной техникой очень хочется, но оно же понятно, что некоторые моменты практически взаимоисключающие.
Впрочем, чиста-теоретически, если на резисторе :-) подобрать мощность фонаря так, чтобы он не забивал луну и ее отражение в луже, да ИСОшку задрать повыше, да полное безветрие - то пуркуа бы и не па?

И еще туману для мягкости ;)
Flow musicSoundtracks - 18

LI 3.9.25

http://in-communicado.livejournal.com/

И что? Может два фото и можно сравнить с выложенным Богданычем, а остальное - нормальные -просто- фото :).

Source message EXO: http://in-communicado.livejournal.com/
И что? Может два фото и можно сравнить с выложенным Богданычем, а остальное - нормальные -просто- фото :).

Еще чуть назад отмотай, если будет время и желание. Это были не самые лучшие его снимки, прост времени нет искать сейчас. Впрочем, мне уже говорили, что от квадратных чб пейзажей тащусь только я ;)
Flow musicSoundtracks - 18

LI 3.9.25

Не, я даже не про квадратность.
Фото хорошие, и даже отличные - но запусти их в переделку обработку фотошопом - вообще блеск будут ))))))))))) но уже не натюрель.

Исходное сообщение photomaniac
И еще туману для мягкости ;)

и на канализационный люк - навести карманный фонарик %)

)))))))))))))))))))))))))))))))))
и маленьких зелененьких камнеедиков

Исходное сообщение photomaniac
Кому как. Если б я мог такие каритнки рисовать, то я может и не снимал бы вовсе. ;)

отчего-то навеяло онигдод:

- Жена! Собирай вещи! Я выиграл миллион!
- Как здорово! И куда мы летим? Канары? Гавайи?
- Нет, ты не поняла! Собирай вещи и у@бывай отсюда нах!

Исходное сообщение EXO
)))))))))))))))))))))))))))))))))
и маленьких зелененьких камнеедиков

кстати: после нескольких последних выходных с молотком и зубилом могу на брусчатке выполнять фигурные камнеедческие работы %)

Исходное сообщение EXO
)))))))))))))))))))))))))))))))))
и маленьких зелененьких камнеедиков

А мне представляется некто уходящий за луной, везущий за собой тележку со скарбом... И обязательно колеса с выпавшими спицами %)

Исходное сообщение Богданыч

Исходное сообщение Alessiya
А домики не "максовские"? Не уверена, но почему-то сразу возникло такое ощущение...

скорее, не домики, а мостовые.

Вот-вот, уж слишком везде фактурки "причесаны" %))

Source message Alessiya:

Исходное сообщение EXO
)))))))))))))))))))))))))))))))))
и маленьких зелененьких камнеедиков

А мне представляется некто уходящий за луной, везущий за собой тележку со скарбом... И обязательно колеса с выпавшими спицами %)

И вОрон на плече
Flow musicSubjected Discretion - 15

LI 3.9.25

с первого взгляда (и особенно после представления автора работы, как мультипликатора) видно, что причиной тут не фотошоп (фотошоп тут лишь в качестве постобработки и подготовки, но не основной)) Но и не фото, конечно. Очень похоже на хорошую трехмерку с фотографическими текстурами. Особенно по луже видно, что трехмерка. И задним фоном стоит фото луны сквозь облака, на мой взгляд, весьма явно все же отличающееся от стиля домиков. И плюс (поворчу еще немного))) ) неверно выставленное в сцене освещение. Особенно ошибочно положена текстура на люк, который при таком освещении с учетом материала, из которого делаются крышки люков, просто не может так светиться. На дальнем здании не выставлен полагающийся рельеф текстуры.
Вообще создание фотореалистичных трехмерных сцен - занятие очень трудоемкое и, в любом случае, достойно похвал. Только к чему, собственно, принижать по сути работу, выдавая 3-д за фото - не пойму. Может "друг физика-мультипликатора" просто на реакции тех, кто повелся, проверял, как реалистично сделано?)

башорг %)

На форуме о 3D моделировании:
1: [прикрипленное изображение]
2: Ну у тебя тут явно видно облака 2D сделай лучше флюидами, потом артефакт на углу дома, ну и с освещением надо поработать, а так в целом ничо.
1: БЛЯДЬ ДОЛБАЕБ ЭТО ФОТОГРАФИЯ.

http://bash.org.ru/quote.php?num=191794
В колонках играет: Арефьева Ольга - Тот

LI 5.09.15

Неплохая фотография:)

Меня тут случайно сюда занесло...
Всё что здесь про 3Д говорили к данной картинке не имеет отношения.

Про свет - подсказка, это не луна, это Солнце. И снималось всё днём 8о))