Исходное сообщение STONIC
Nephertiti, про передачи не знаю, но ведущиеее отпад - бедные операторы просто - чего одна ведущая прогноза погоды стоит - это ж как надо камеру там смутузить чтобы она хоть1/3 боком вошла в экран
а еще раньше на перехвате один гоблин работал потлатый старый - короче точно гоблин - страшно смотреть было противно!!
Исходное сообщение STONIC
одни уроды делают - другие это все смотрят
Исходное сообщение STONIC
Варламушка, я не бсуждаю, я эфир просто не смотрю, а если кто то рядом смотрит переключаю
"Не люблю непрофессионалоф, непрофессионалам тут делать нечего" =)
вот а рейтинг идет не от обсуждения а от реального смотрения
Исходное сообщение Nephertiti
Ну, ведущая прогноза погоды - это вообще отдельная песня. По видимому, это своеобразное проявление политкорректности: дескать и вот такие рубенсовские дамы (а не только барышни с модельной внешностью) имеют право на счастье появления на телеэкране. И по-моему какой-то здравый смысл в этом есть. Но "Эфир" таки чуточку перебарщивает: пышную барышню еще можно стерпеть, но вот от ее коллеги - веселого дедушки-бородача мне просто дурно становится. Он мне напоминает поддатого гнома. Кстати, это не он ли работал в "Перехвате"? Просто я эту программу никогда не смотрю, потому и не знаю.
В колонках играет: Velvet
LI 3.9.25
Исходное сообщение STONIC
Варламушка, отход от концепции возможен
1. при наличии концепиции
2. наличия 2 концепиции по отхода от 1
3. качественном продукте (когда люди умеют качетсвенно делать хотя бы что то стандартное)
то же что есть сейчас - это все равно что назвать лысого одноглазого беззубого чела оригинальным - при всем том что над инвалидами нельзч издеваться и прочее - но это не оригинальность - это уродство