Могу сказать одно: я прочитала этот текст без проблем.
Вывод: результаты исследований совершенно верны!

Ваще, мне братан такой текст на мыло отправлял, и там было пополнее (с двумя вариантами). Привожу:

вариант 1.

Сголасно исселдоавнию, порведёнонму в Алгнийском уневирсетите, не ванжо, в
каокм пояркде раслопоенжы бувкы в солве:
еиднтсвенно ванжо лшиь, чотбы перавя и псоледяня бувкы блыи на метсе. Всё
осталньое мжоет бтыь полосньтю пеперутано, и всё же
вы смоежте чиатть без ккаих-лбио прблоем.
(Елси не вреите -- пеечритйате ещё раз... )

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

вариант 2.

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя
и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм
бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся
то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.