Ребята ли.рушники! Прошу меня извинить за эти отчеты, которые вам вряд ли будут интересны, но... На ЖЖ я никак не разберусь с тем, как засовывать тексты под кат, поэтому приходится выкладывать свои буквы тут. Не обижайтесь и имейте терпение, угу?.. Итак:

Плотность разнообразных поэтических и околопоэтических мероприятий в Нижнем Новгороде настолько высока, что порой не хватает времени на то, чтобы просто перевести дух. Не говоря о том, чтобы найти время на написание отчетов об оных. Но пару слов, наверное, все-таки надо сказать...
Итак, 13 мая, кафе «Город Горький», поэтический марафон «Молодой литератор. Открытые имена». Два с лишним часа, почти четверть сотни разных авторов. Действительно, очень разных - по опытности, по манере подачи, по настроению, по тематике, по адекватности и тэ дэ. Наверное, логично выделить две большие группы – уже знакомые мне т.н. «младолитераторы» (те, кто принимал участие в фестивале «Молодой литератор») и ребята, которых лично я слышала впервые.
В принципе, никто из знакомых мне ребят Америку в этот раз не открыл – практически каждый выступил в своем амплуа. Это не значит, что плохо. Хорошо, но – ожидаемо. И узнаваемо - с характерными текстами, интонациями, жестами. Софья Грехова с очень личными, сильными текстами, каждый раз попадающими куда-то в междуреберье. Читаю, слушаю и постоянно думаю: как же можно о себе - так откровенно, нараспашку, хлестко и вместе с тем очень лирично... И на какой-то момент перехватывает дыханье, а потом «выдох вдох выдох вдох...». Павел Кузьмин и Дмитрий Лавров – оба полностью в своем сатирическом амплуа. Не бейте меня сапогами, ребята, но я точно знаю – вы можете читать лучше!.. Но, несмотря на то, что Паша и Дима в этот раз отчитали чуть ниже своего уровня, они сделали великое дело – улыбнули аудиторию, которой крепко досталось от 20 эгоцентрических, с трудом умопостигаемых поэтических самосознаний. Тем же самым занимался Андрей Кузечкин, озвучивший английский учебник русского языка. Лично мне текст был давно знаком, но даже несмотря на это я была готова свалиться под стул от непередаваемых никем другим кузечкинских интонаций. Западный и Восточный Блинск, бетон и (особенно!) девочка Таня, оторвавшаяся от народа, – впечатляют. Бесспорно.
В своем привычном амплуа были и поэтессы – Екатерина Маркус и Александра Викулова. Очень четко, очень спокойно, с узнаваемыми интонациями – когда подается именно текст, а не эмоции. И всегда после выступления названных девушек остается какое-то странное, непередаваемое в словах чувство – некой настоящности, наверное. И нет никакой другой игры, кроме игры словами и игры в слова. Ирина Маштакова (Тень) тоже вполне узнаваема в своем фолковом образе, с неповторимым тембром голоса, с захлестывающей нежностью. Тут уже чувствуется совершенно другая манера подачи: назвать ее актерской, наверное, язык не повернется, - все-таки это личные авторские размышления, переживания и чувства. Но это и не та отстраненная манера чтения, когда ты слушаешь только текст и не видишь за этим текстом человека. Это эмоция, облеченная в слова. Не нерв, не экспрессия, не эпатаж, но – очень чувственно. Бесспорно, всегда хороши Александра Сапожникова и Анна Бородина. Каждая в своем русле, в найденном образе. И хотя каких-то новых текстов не прозвучала, старые все равно чудо как хороши! Особенно (на мой скромный взгляд) «Конем» у Александры и про счастье, которое «играет на барабанах» у Анны.
Из «старой гвардии» в этот раз удивили Антон Помелов и Павел Беляев. От Антона всегда интуитивно ожидается эпатаж, который присутствовал и в этот раз, но выражался в непривычной форме. Начал Антон с «реверанса» в мою сторону, объявив присутствующим, что это именно он повесил Саддама, и все остальные грехи тоже имеют к нему непосредственное отношение. А затем уселся на пол и еле слышным голосом начал что-то шаманить себе под нос. Наверное, каждый знакомый с Помеловым ждал, когда же среди напудренных носов Фрейда и купальщиц Дега возникнет фигура «президента великой страны». Фиг вам, не дождетесь!.. Несмотря на все это, Антон завладел вниманием аудитории, которая была готова его слушать даже по истечении шестиминутного лимита выступления, и сорвал свои заслуженные аплодисменты. Очень порадовал и Павел Беляев, отчитавший свои стихи на порядок лучше, чем на фестивале «Молодой литератор». Очень спокойно, очень четко, с интересными образными находками. Я честно не помню, о чем были эти стихи, но это и не так важно. Помню форму – развернутую, крупную, которая позволяет мысли логически течь от начала к концу. Наверное, стихи Павла запомнились и потому, что он был чуть ли не единственным представителем поэзии мысли, а не поэзии чувства. Ну, и, конечно же, Николай Ястребов со своей визитной карточкой – «Билетик» и «Тук-тук». Жалко только ни в чем неповинный веселый желтый шарик, который Коля взял да и лопнул. Но чем только не пожертвуешь ради искусства. :) Вообще, Колины стихи хороши тем, что постоянно всплывают в реальной жизни: еду в автобусе, покупаю билет и – радостно, на весь салон – «Билетик-то мой счастливый!».
Из новых имен отмечу несколько, прозвучавших особенно ярко. Начну, конечно, с Кирилла Ужогова. Сей молодой человек с лихвой возместил весь тот эпатаж и экспрессию, которые мы ждали, но не дождались от Антона Помелова. О чем читал Кирилл – не вспомню и под пыткой. В голове осталось лишь одно «солнце Арля». На самом деле, текст полностью пропал за манерой прочтения. Аудитории оставалось только гадать, что произойдет раньше: то ли Кирилл просто сломается пополам, то ли у него треснет красное от натуги лицо. :) Не менее любопытно было наблюдать за Антоном Помеловым, который дирижировал выступлением Кирилла со своего места. Короче говоря, товарищ Ужогов оправдал свою фамилию и ужег всех. Нафиг.
Понравилось выступление Елизаветы Червонной. Честно говоря, ее тексты мне очень напомнили мои собственные ... лет этак три-пять назад (из чего, наверное, можно сделать вывод, что у девушки очень неплохие перспективы). В печатном виде (под ником Энтропия на сайте т.н. Литклуба) они меня не впечатлили совсем. Но манера подачи, несмотря на то, что Елизавета читала в первый раз, очень перспективна и хороша. Опять-таки на мой скромный взгляд. Мне лично очень импонирует такое сочетание: читается довольно спокойно, без крика и ора, но вместе с тем очень живо передаются эмоции и чувства. Живая подача, не отстраненная. Слышен и текст, и автор в этом тексте. И это есть гут.
Когда начала читать Елена Чубарова, я поначалу чуть было не заткнула уши – показалось, что стихи будут очень банальны. Мне лично не импонирует чувство ущербности, которое просто-таки выпирает из большинства стихов. Не симпатичны и упоминания о порезанных венах, которые свойственны большинству авторов возраста от 15 до 20 с хвостиком лет. Но... все оказалось не так уж и плохо, как показалось на первый взгляд. Несмотря на банальность образов – чем-то зацепило. Наверное, опять-таки манерой подачи. Прочитай холодно, отстраненно – получится фигня чистой воды. А когда автор перед публикой проживает такие стихотворения, что-то внутри начинает резонировать. Что-то вспоминаешь – о себе, в первую очередь. В конце концов, кто через это не прошел: через те самые вены на запястьях, через те самые крылья, которые не входили в комплект при рождении...
Я назвала, конечно, не всех авторов, которые читали на марафоне, но пусть это останется на моей совести. Откровенно плохих и провальных – не было. Каждый по-своему хорош и интересен, и у каждого есть потенциал, который при должной работе над собой может развиться во что-то большее.
Марафон удался. Об этом говорит и то, что на нем присутствовали Елена Крюкова, Михаил Садовский и Артем Филатоф. Об этом говорит и то, что большинство пришедших на марафон остались до самого конца: а ведь на улице вовсю сияло очень даже майское воскресенье... Конечно, нельзя сказать, что это мероприятие самого высокого уровня, скорее, для многих – это только начало. Стартовая площадка. Взлетная полоса, с которой есть выход. Наверх. И все названные и неназванные мной имена, думается, еще не раз прозвучат в контексте нижегородской поэтической и прозаической жизни.
Огромное спасибо Арсению Гончукову, собравшему очень разных людей в рамках одного мероприятия. И отдельное спасибо ему же за отсутствие всяких рамок: каждый автор решал, что и как ему читать, полагаясь только на внутреннюю интуицию. И (вроде бы) эта внутренняя интуиция у всех неплохо сработала. Получилось такое пестрое лоскутное полотно, представляющее собой разноцветье нижегородской творческой жизни на данный момент. Конечно, кто-то уйдет, кто-то останется, кто-то придет, - это нормальное течение жизни. Это хорошо.
... Ну, и как обычно говорят в таких случаях: «Мы еще обязательно встретимся снова». Будут новые стихи, новая проза, новые люди, новые обстоятельства. Это еще будет. А пока: спасибо всем за то, что было. Это было хо-ро-шо. :)