Сколько бы мужчины не утверждали, что они просты, не верю... Это сложный механизм для спутывания причинно-следственных связей.

С женщиной все ясно. В результате несложных умозаключений можно найти строгое логическое соответствие:

Я надула губки, потому что:

1) у меня стрелка на колготках

2) у меня вчера не хватило времени на дерпиляцию

3) зимой электризуются волосы

4) ты сказал люблю всего 5 раз

5) оттенок розового на подаренном цветке не самый любимый

и так далее.

Когда губки надувает мужчина - то тут ... сам черт ногу сломит причем в двух местах с вывихом. Попытка выудить информацию о причине - в ответ обычно молчание. Либо мужчине сложно признаться в своих слабостях или... Н у в общем после получасовых попыток понять, что происходит, в мое богатое воображение начинает лезть стандартный набор мыслей - "он меня больше не любит, может, он все рассказывает кому-то, а не мне, я ему больше не интересна, зачем я мучаюсь с такой сволочью, теперь так всегда и будет, мы больше никогда уже не бцдем понимать друг друга, а если все именно так, то либо жертвовать собой или своими интересами или прямо сейчас ему сказать, что все это не имеет смысла и прости-прощай... хотя впереди Новый год, глупо оставаться на праздник без партнера, скажу после нового года..."

После этого начинается хлюпа, потому что жизнь кончена и ничего хорошего впереди не ждет.

Неужели так сложно объяснить, что как и почему?