неа....убить-убить их!!!!достали уже в конец...

Mucha, во многом с тобой согласен. Людей следует принимать такими, каковы они есть. Переделывать других под себя - это уж зело по-америкосски. И, как правило, выходит просто "под себя;" без "переделать" :) Как с Ираком, например.

stop_crying, я ем рыбу. Рыба ест червей. Черви, придет час, съедят меня. Кого из нас ты предлагаешь убить? И зачем?

dragon_fly,
предлагаю тебе не есть рыбку

stop_crying, если по природе кто-то кого-то должен есть - то не есть нельзя.

Помнишь, когда в Австралию завезли кроликов, где никто их не ел (т.е. выражаясь языком данного поста - "мудаков" там не было)? Кролики так расплодились, что чуть вся экосистема не накрылась...

ИМХО, Природа умнее человека. Всегда.
Если "мудаки" существуют в природе, значит они зачем-то нужны. Иначе Природа уже бы от них избавилась.

А поступать не по-природе неправильно.
Если хищник станет есть траву вместо мяса, это такой же дисбаланс, как если кролик станет есть мясо вместо травы.
У каждого своя функция.

Все нужны. И ты, и Mucha, и я :)

"Мудак" - это диагноз. Надо лечить.

dragon_fly,
неее,не все нужны...некоторые прозапас

dragon_fly, с тобой трудно не согласиться (как обычно))
перевоспитывать кого-то дело неблагодарное, себе дороже выйдет...

я тоже сторонник мысли, что все существующее - в любом проявлении - нужно, иначе сего не было бы...посему если не в наших силах изменить что-то, то нужно менять своё отношение к етому...выживает не сильнейший, а тот, кто может адаптироваться;)

tomas, 1) сие неизлечимо, 2) без мудаков было б скучно=)

на всех пох....и на мудаков в первую очередь

Mucha, +100 (обалденный креатифф)

T_X, ето не креатифф, ето реалии=))