• Авторизация


Задумываясь над очередным расширением оптического парка.. 09-12-2006 01:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


.. думаю вот ещё одним объективчиком обзавестись... вернее даже меня на это подбивают.. :)

Вот присматриваюсь либо к широким углам, либо к теле..

Если ширик брать, то по-любому придётся брать кроп, потому как не кроп, стоит примерно в кроп-фактор дороже (1,8 т.е.) :)

Вот смотрю на Sigma 10-20 DC EX HSM - вроде народ доволен - искажения всё равно какие-то нечеловеческие.. хотя там ещё и засчёт широкого угла есть.. Ну и хрома есть, куда без неё, но боюсь 10-22 Сanon мне не потянуть, он вроде получше, судя по картинкам, да по отзывам, есть ещё Tokina (тоже вроде ничего, и Кэнону не уступает, судя по тому что в интренете выложено, только найти её даже в столице непросто), вот и на Tamronчик (11-18) похожий наткнулся.. вообще тёмная лошадка - ничего не нашел про него никаких мнений.. а главное по характеристикам все в одну дуду.. :) Надо будет их где-нибудь погонять..

А если смотреть на теле, то выходят только вариации на тему Canon 100-300 (ну или 90-300, субъективно он мне даже лучше показался по снимкам из обзоров и т.п.), Сигму в качестве теле все брать отговаривают, а у Tamrona только какой-то 28-300 (ну не верю я в универсальные объективы) и к тому же на кроп, а вообше не хотелось бы.

Может чего ещё посоветуете?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
siberian 11-12-2006-14:17 удалить
гораздо проще с теле...canon 70-300 is usm и никаких гвоздей (если конечно деньги на него не жалко, но он честно отрабатывает каждый рубль в него вложенный) конечно при его цене можно уже и на 70-200/4l смотреть, благо вышла новая версия с is и многие фотофетишисты, пардон, любители нового будут продавать 70-200/4L без стабилизатора... 90-300 старый... но хороший за свою цену. 75-300 без стабилизатора получше наверное. а вот с супершириками? тамрон 11-18 кажется более приемлемым, потом сигма 10-20 - вполне хороша, многие довольны. но тут надо видимо выбирать хотя бы из 3-х экземпляров (с тамроном таже песня). кэнон 10-22 я пробовал - воспоминания не самые лучшие.
Homer2k3 11-12-2006-15:53 удалить
Спасибо что откликнулся.. 70-300 IS USM это, конечно, многовато, но бум думать.. а в 70-200 смущает 200 :) есть ещё и 100-300 USM - говорят тоже очень хорошо за свою цену. С шириками понял, относительно трёх экземпляров не догадался бы. :) а что не так с 10-22?
siberian 11-12-2006-17:47 удалить
Homer2k3, 10-22 мне на 20-ке показался не слишком резким


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Задумываясь над очередным расширением оптического парка.. | Homer2k3 - Res Nullius | Лента друзей Homer2k3 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»