К любой ситуации может быть два подхода: агрессивный и пассивный. Первый - я нападаю и продвигаюсь дальше; второй - я защищаюсь и не пускаю на свою территорию. Выбор стратегии при решении проблемы (или вообще в любом процессе) основывается на сопоставлении своих сил и сил противника - нападающим вполне естественно будет тот, у кого сил больше.
Поясню на примерах.

Допустим, меня очень интересуют вопросы самообороны. Но все, что я изучаю, касается методов обороны, а не нападения в превентивных целях. Иными словами, я знаю, как заблокировать удар, но не знаю, как ударить так, чтобы нельзя было заблокировать меня. И такой ракурс интереса вполне естественнен, потому что мои физические силы (163 см роста, 45 кг веса) заведомо меньше сил соперника (90% случаев - мужчины).
Другой случай: меня очень интересует манипуляция как способ воздействия на людей. Существует два рода информации по этому поводу: как манипулировать и как защищаться от манипуляции. Большинство литературы посвящено второму подходу к проблеме, и это иногда меня весьма огорчается, потому что для меня интереснее самой применять разнообразные техники воздействия, а не искать способы защиты от них. Почему? Потому что я считаю свои ментальные силы заведомо выше сил противника - а значит, являюсь нападающим, а не жертвой.

Имхо, невозможно выделить из этих двух способов поведения более эффективный. Важнее, на мой взгляд, правильно рассчитать баланс сил - и тогда любая стратегия оправдает себя.
Поанализируйте себя - это любопытно)