Это цитата сообщения lj_nataly_hill Оригинальное сообщение

Тот, кто сидит у тебя на голове

Давным-давно я читала фантастический роман с таким сюжетом.

На одной планете случилась катастрофа: в результате большинство людей погибло, а горстка выживших ослепла. Причем ослепла кардинально - дети их тоже рождались слепыми.
Люди были обречены. Но на помощь им пришли представители местной фауны - крэги, существа, похожие на крупных хищных птиц, вроде коршунов. Они вступили с людьми в симбиоз. У каждого человека появился свой личный крэг. Он садился ему на голову - и человек прозревал. Нет, глаза у него по-прежнему не работали - но он начинал видеть. Пока крэг сидел у него на голове - он видел все вокруг, нормально ориентировался, мог жить полноценной жизнью.
С одной маленькой деталью.
Он видел только то, что показывал ему крэг. И так, как показывал ему крэг.
Но об этом слепые, разумеется, не подозревали.

Дальше на эту планету попадает зрячий землянин, разоблачает крэгов... чем дело кончилось, совершенно не помню - но не удивлюсь, если выяснилось, что крэги эту катастрофу и устроили.

В последнее время я часто вспоминаю эту историю.
Бывает так: человек перед тобой вроде бы неглупый, говорит, может быть, дельные вещи... но вот он бросает какую-то фразу или полфразы - и ты понимаешь: говорить с ним не нужно. Даже не то чтобы бессмысленно, а просто не нужно.
Потому, что разговор этот будет - не с ним. Он "под управлением". У него на голове плотно уселся крэг. Он видит и слышит только то, что позволяет ему крэг. И только так, как позволяет ему крэг.
А какой мне интерес разговаривать с чужим крэгом?
Этот человек не управляет собой, он - раб, игрушка в лапах своего крэга (которого, наверное, следует политкорректно назвать "бессознательным").
Бывает, что крэг витает над человеком и опускается ему на голову лишь время от времени. Тогда возникает интересное явление "тут нормальный, а тут ненормальный". Порой переходы бывают очень резкими и выразительными: меняется лицо, меняется голос. Смотреть на это познавательно, но не слишком приятно.
В тяжелых случаях доходит до буквального воплощения сказки про крэгов: человек реально, физически перестает видеть вещи, способные изменить его картину мира. Знаю, например, историю о том, как муж случайно прочел письмо своей жены, в котором она рассказывала о своей любви к другому человеку: он действительно прочел, понял даже, о ком идет речь - но не понял, о чем это. Сознание, что он не идеален и ему предпочли другого, было для него слишком страшно - и в то же время могло бы стать спасительным. Крэг предпочел закрыть ему глаза.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Не в пику автору, а просто так, всторону: В последнем примере про мужа имееся гендерная ошибка. Драматизм сознания того, что "он не идеален" и что "ему предпочли другого", это больше гражданочковый тип мышления. Гражданочки больше заморочены на идеальности себя и образах "идеального мужчины", также, они, хоть и менее агрессивны всреднем, а хуже адаптируются в иерархиях, и хуже выносят конкуренцию отсюда и "мне
предпочли". Мужской тип сознания работает по-другому, он, всреднем, лучше встраивается в иерархии, в коих есть не только "верхне" и "нижнее" место, но много мест, и всяких, и разных, а идеальность в отсутствие явных деформаций личности, вообще, не играет значимой роли в реальной ситуации. Идеальность происходит из посыла "я должен нравиться", свойственного самкам, а не самцам в большинстве видов, а у самцов мотивационный посыл "я должен завоевать то, что мне нравится". Поэтому уязвлённое мужское сознание позиционирует себя не как объект, а как субъект и работает не по логике "я не понрависля" -- "я не идеален и мне предпочли другого", а по логике "меня кинули, облапошили" и "у меня отняли ресурс, гады", поэтому "не она препочла другого", а "другой её увёл"
В общем, как разбор ситуации не пойдёт, но как иллюстрация вытеснения - вполне. Кстати, существуют и примеры, когда у ребёнка от нежелания идти в школу повышается температура, а самые такие-растакие случаи - так, вобще - ребёнок на какое-то время глохнет или слепнет, в литературе эти случи описаны :)

А теперь -- по существу :)

Истории такой, про крэгов, не знаю, но вот допустим, крэги были разумные, так и звались cragus saipens, и они всё устроили. Спрашивается: зачем? В смысле зачем им это надо. Ну, люди -- понятно, они слепые, а с крэгом на голове -- могут видеть. Но крэгам-то это зачем... Понятно, что, раз уж симбиоз, то у каждой стороны по дефолту найдётся свой интерес, но всё-таки... Вряд-ли эти крэги просто ловят кайф от того, что люди слепы, уж заинтересованы они в достижении каких-то своих целей при помощи вот такой манипуляции людьми; так же, как людям непосредственно не нужна, например, нефть или электричество, им нужно нечто, получаемое посредством нефти или электричества, причём, это нечто чаще всего даже не предмет, а функция, вернее, не столько предмет, сколько функция. Да и люди без этих самых крэгов, всё равно, слепы. Что касается людей "под управлением", так все, абсолютно все социальные настройки над биологическим материалом, из которых, собственно, и состоит любая личность (даже можно сказать, индивид настолько личность, насколько у него развиты эти надстройки) -- это управляющая система, причём, в значительной мере автоматизированная, поскольку без автоматизации и оптимизации, как аппаратных средств, так и алгоритмов обработки информации -- никак. Собственно, картина мира - это и есть ядро системы, на котором работает всё остальное. У человека смена картины мира происходить -- может, но либо в масштабах, ограниченных программой, либо под давлением "у последней черты". Всё остальное время человек существует внутри своей картины мира, причём, как правило, уровень ясности, осознанности и структурированности этой картины заведомо ниже уровння её вербализации. Есть, конечно, люди, которые часто "меняются", мол "ах, я тогда-то был такой весь глупый, ну ничего не понимал", и это по жизни повторяется, повторяется, повторяется каждыйе несколько... дай бог, чтобы хоть лет. Меняется ли человек при этом? -- не думаю. Скорее, это такая форма существования сознания -- отламывание "износившихся", то есть не соответствующих нынешним задачам "кусков" сознания. Детство? -- "а не помню", юность "да как не со мной было", молодость -- "да мало ли, чего ни бывает, ведь молодой-да глупый", некоторое время назад "ой, да я ещё совсем недавно ничего в жизни не понимал, но теперь-то, наконец, прозрел-поумнел", а через некоторое время -- тот же самый человек говорит то же самое, но про себя настоящего, всего такого прозревше-поумневшего.

Если развивать метафору с крэгами, то ситуация примерно похожа на следующее: человек живёт, сосуществует с крэгом, но не просто так, а в процессе жизни изучает повадки крэга, если его что-то не устраивает, этого конкретного крэга можно сменить на другого, и тут уж не в крэге дело, а в предпочтениях его симбиота. Крэги, наверное, не совсем идиоты, раз сумели замутить такое, поэтому могли предусмотреть и возможность заменить себе непонравившегося человека. И человеку удобнее жить с крэгом на голове, особенно, если этих крэгов можно перебрать несколько и выбрать себе по душе, что, мне думается, бывает чаще всех прочих вариантов из этой серии. Цивилизация заметно ушла вперед с момента написания этой истории, однако :)

Что-то получается длинно и не совсем в тему. Я что сказать-то хотел...
Почти у каждого человека есть какие-то либо темы, на которые с ним разговаривать невозможно, именно по той причине, что он "под управлением", либо обстоятельства или тип ситуации, когда человек оказывается "под управлением", из-за чего его поведение полностью и меняется.

Ещё варианты временного "хождения под крэгом" могут быть такие: человеку удобнее носить крэга на своей голове, таким образом сняв с себя ответственность за свои мысли и действия, но у этого человека либо имеется довольно бдительная совесть, либо имеется довольно дотошный интеллект, который настойчиво -прямо подсказывает, а то и требует время от времени -- мол крэга стоит сбрасывать и освобождать своё создание, и в это время человек успевает что-то там увидеть, разглядеть, узнать,п онять, но быстро выдыхается; есть люди, которым, может, и не хотелось бы, чтобы у них на голове сидел крэг, но крэги-таки настойчивые и хотят-таки взгромаздиться на человечью голову, а у человека просто не хватает сил долго отбиваться, и рано или поздно он сдаётся... одного такого крэг подловит на комфорте -- "я избавлю тебя от тревоги", другого на усталости "доверься мне и не надо будет сопротивляться, сам увидишь, ничего страшного в этом нет, просто расслаься и получай удовольствие", третьего на красивом обмане -- "я покажу тебе настоящий мир", а кого-то -- на страхе насилия "иначе хуже будет"... Ну а дальше не всё, но довольно многое зависит уже от мастерства каждого данного крэга в выполнении своего обещания, ну и меры пресыщения конкретного человека.
А ещё есть люди, которы не желают ничего плохого, в том числе и "ходить под крэгом", они бойко дают сдачи в ответ на грубые топорные нападки какого-нибудь агрессивного, и недалёкого в развитии крэга, но... но утончённо-деликатную работу крэга-специалиста отследить не в состоянии -- то, когда его нет и нечего опасаться, и то, когда он уже мягко и как бы ненавязчиво садится на голову. Такие люди могут запросто согнать любого крэга, но не часто не делают это просто потому, что не замечают его, механизм примерно такой же, как у действия СПИДа -- иммунные клетки блокируются, и организм не получает сигнала о том, что вирус уже туточки, и неплохо было бы сочинить какие-нибудь антитела. Если повезёт достучаться до иммунной системы такого человека и донести до него информацию о том, что он "под контролем", ему это не понравится, и крэга он скинет. Но вопрос -- надолго ли... Тебе придётся его держать под контролем самому, если не хочешь, чтобы его держал под контролем крэг. Многим, даже желающим сбросить со своей головы сего чудного "повелителя" надо дать пинка, но с людьми последнего типа есть ещё одна беда: достучаться до их "иммунной системы" надо раньше, чем дать пинка, иначе они решат, что ты их атакуешь, и будут защищаться, а будучи "под контролем", защищать они будут больше крэга, чем даже себя, поскольку, видя вероломное нападение крэга, они дадут ему сдачи, но, если они уже под контролем, то сдачи они уже будут давать тем, кто попытается ослабить контроль крэга над ними... Тут напрашивается ещё одна аналогия -- с лягушкой в воде -- если лягушку бросить в горячую воду, она выпрыгнет, а если воду нагревать медленно, то она до последнего не будет замечать ничего, а к тому времени, когда заметит, уже будет вялая и не в состоянии что-то сделать.

От первых двух типов можно ожидать чего угодно, и успешность взаимодействие с таким человеком определяется, главным образом, тем, насколько его знаешь, да бы предвидеть, чего от него ожидать в той или иной ситуации, хотя это при любом раскладе -- та ещё лотерея. Представители третьего типа -- в общем-то, предсказуемы, поведение такого человека в ЭТОЙ части довольно однотипно, они, в целом, миролюбивы, они не пойдут на сознательную подлость, и вообще, они хорошие...но... гхоссподи, как же с ними трудно бывает...

А представители типа, склонного к периодическому впаданию во скуку и смене крэга по этому случаю с перечёркиванием каждой прошлой части жизни под лозунгом "я раньше такой глупый был, а сейчас -- прозрел-поумнел", вообще, непредсказуемы. То есть их можно изучать сколь угодно долго, считать вдоль и поперёк, что знаешь их досканально и видишь насквозь, но.. никогда не знаешь, когда ему в голову шибанёт очередное "просветление" и во что именно тогда перевоплотится его осколочное сознание, а у него, тем временем, на семь бед один ответ...

Ну и есть ещё один тип, последний: Эти, и правда, слепы. По-настоящему. Карма такая, блин.