Толпа требует хлеба и зрелищ!!!
Готова растерзать неугодных и пойти за первым, кто предложит больше кока-колы в стакан и адреналина в кровь.

А по сему встречная реплика:
Этот gnum прямо как обиженный пятилетний ребёнок. А почему я должен читать чьи-то недоношенные мыслевпечатления??? Я читаю чужие дневники, чтоб историю узнать, ассоциировать переживания автора со своими. Автор должен честно писать о своей жизни, а я --- чувстовать и переживать вместе с ним, чувствуя своё превосходство. Собственное, черт побери, а не автора. Я за это деньги заплатил...


Текущее настроение:

LI 3.9.25

«Собственное превосходство, а не автора» не означает собственного превосходства НАД автором. Автору еще Константин Сергеич Станиславский рекомендовал умереть в материале. А не нагрести кучу штампов и приемов и усесться сверху, чтобы все видели какой он крутой. Позволяя снобам, мнящим себя безусловно выше «толпы» и «обиженного пятилетнего ребенка», поковыряться в этой куче в поиске лакомых кусочков и одаривая их отблесками своего величия.
Может кто-то и считает это искусством, но к искусству эти кучи имеют такое же отношение, как разбодяженные в кипятке кубики к куриному бульону.
Кстати. "Текущее настроение " не означает ли "чувстовать и переживать вместе с ним, чувствуя своё превосходство?"

Ну Станиславский Когда жил-то Нас с Вами три раза не было тогда, когда он такое говорил. Живи он сейчас, не знаю, заметил ли кто-нибудь скромного режиссера Костю Сергеича с его подбором материала... Нынче на дворе другое время, и люди считают мусором то, что другие могли превозносить лет *** назад, и пользуются тем, что те же *** лет назад могло показаться лишь мусором... Проще всего сказать: "Вот этот /Громкое ИМЯ с большой буквы/ говорил, ого-го вон, оно как значит надо!!!"... --- Схоластикой попахивает.

Нет, аплляция к авторитем, на мой взгляд, --- не лучший аргумент (Были бы в современности реально люди с именами, которые можно писать с трёх заглавных букв, ан-нет )-: ). Я бряцания именами вообще стараюсь избегать. Потому как то, что на самом деле имел ввиду ВЕЛикий с трех заглавных бкув, может иметь со сказанным сейчас столько же общего, сколько трамвай с помидором. Живи он сейчас, хоть спросить можно было бы...

Что же до штампов: ПостМодернизм когда-то стал открытием что ли, позволившим на какое-то время уйти от них, пока сам собой Собственно штампом и не стал, я бы даже сказал клеймом, как на корове. Таки и что? Теперь всех таких "коров" на бойню и в могильник???

Нет, я тоже не в восторге от того, что сейчас делают "ХУДОЖНИКИ", но ещё больше я не в восторге как от блюстителей "ЧИСТОГО ИСКУССТВА", оперирующими в лучшем случае категориями из серии "РОМАНТИЗМ" (+ солепсизм = катаклизм), так и от потребителей Жвачки, которые кричат:"Дайте нам ещё, дайте нам ещё, да не эту --- она горькая, хотим ещё жвачки!"

И если сейчас любой может высказать свое наболевшее по поводу ТАРАНТИНО в доступной ему (по его денежному, социальному, культурному интеллектуальному, уровню) форме при чем так, что это всем будет доступно, почему ТАРАНТИНО не может высказать своё наболевшее, допустим, по поводу того, что противно ему (повторюсь: допустим). И в общем-то это не его это проблема, что он может заработать пару мильёнов $ только тем, что за свою жизнь он снял 3 фильма, ставших культовыми и теперь люди идут смотреть кино только потому, что видят заветное слово ТАРАНТИНО, как собаки Павлова видели лампочку и испускались слюной.

Так что в данном случае я считаю себя имеющим право гневаться по поводу "Творения" ГНУМа точно также, как ГНУМ имеет право гневаться по поводу "Творения" ТАРАНТИНО... И в общем-то не вижу никакой ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы...

Ps Эх, выразился бы матом, получилось бы на порядок короче и на два бесспорней... (-?

LI 3.9.25