имхо это исключительно "навязанные стереотипы"
пустые красивые слова, написанные, чтобы отмазаться от детей, желающих завести домашнее животное

вот это мне гораздо понятнее и ближе
http://www.li.ru/users/shingrus/post555052/
http://www.li.ru/users/shingrus/post560783/

А еще (оттуда же): "Когда даешь себя приручить, потом случается и плакать..."
Прирученный, ты плачешь о том, кого невозможно приручить. Это как Закон.

чуть не забыла
это ещё и подсознательное желание "быть прирученным, чтобы кто-то другой был в ответе за меня и мои поступки"

был раньше журнал "Подводная лодка", первые номера, были направлены на читающую публику... только потом он стал для людей предпочитающих картинки, тесты, баллы и кол-во звездочек...
три номера там печатали статьи... эти законы прочувствованы оттуда... гениальные статьи, очень мудрые, лакмусовая бумажка... очень мало знакомых дочитало до 3ей.
там ещё сравнивались отношения ромео и джульеты со системой сливного бачка... очень интересно, они есть у меня дома, но в нете нати никак не получилось... забыл, даже, как называются....

Прирученный, ты плачешь о том, кого невозможно приручить. Это как Закон.

и скучаешь когда удалось...
единство и борьба противоположенностей (и вовсе это не марксизьм-лененизьм)

эти законы прочувствованы оттуда...

их именно так формулировали в LifeSpring, это у них одни из основных положений
что чел и только он сам ответственен за всё, что происходит в его жизни,
что каждый выбор является наилучшим в тот момент, когда его делают, и поэтому не стоит о нём жалеть (потом меняются обстоятельства и человек, нет смысла пытаться вернуться в "ту" ситуацию...)
и т.д.

и скучаешь когда удалось...

что неудивительно - нет ничего тоскливее нести ответственность за чужие неудачи, и даже победы

предлагаю признать фразу "быть в ответе за тех кого приручаешь" в корне неверной (-:
так как она подразумевает общение и приручение исключительно людей-"жертв", не способных самостоятельно творить свою жизнь
ну нельзя же вот так вот запросто относить человека к "жертвам"!!!

Исходное сообщение flaum

эти законы прочувствованы оттуда...

их именно так формулировали в LifeSpring, это у них одни из основных положений
что чел и только он сам ответственен за всё, что происходит в его жизни,
что каждый выбор является наилучшим в тот момент, когда его делают, и поэтому не стоит о нём жалеть (потом меняются обстоятельства и человек, нет смысла пытаться вернуться в "ту" ситуацию...)
и т.д.

они правы, черт возьми, дорога в ад вымощена благими намерениями

Исходное сообщение flaum
ну нельзя же вот так вот запросто относить человека к "жертвам"!!!

Влюбленного человека - можно.

что неудивительно - нет ничего тоскливее нести ответственность за чужие неудачи, и даже победы

это очень приятно, разделять человека (но не властвовать!!!! ) и наслаждаться им.... я о том, что человек, не должен приручаться, не должен становится жертвой приручения... в этой фразе стоит какая-то тоска, будто совершили над прирученным зло и ему теперь плохо... а не он ли получал удовольствие от приручения? и, потом, новозможно просто приручить, не приручаясь

предлагаю признать фразу "быть в ответе за тех кого приручаешь" в корне неверной (-:
так как она подразумевает общение и приручение исключительно людей-"жертв", не способных самостоятельно творить свою жизнь

и сжечь всего антуана!

[QUOTEВлюбленного человека - можно.[/QUOTE]
Нет, нет, и ещё раз нет!!!!!
я против такой любви "любовь -это когда хорошим людям плохо". нет это не любовь... это зависимость,

любовь - это когда мне хорошо с ней...

а мне с ней очень хорошо.... может у меня очень любовь -.)

что неудивительно - нет ничего тоскливее нести ответственность за чужие неудачи, и даже победы

это очень приятно, разделять человека (но не властвовать!!!! ) и наслаждаться им....

я уже в словах запуталась (-:
разделять переживания и жизнь, поддерживать, радоваться вместе - да, это замечательно

я о том, что человек, не должен приручаться, не должен становится жертвой приручения... в этой фразе стоит какая-то тоска, будто совершили над прирученным зло и ему теперь плохо... а не он ли получал удовольствие от приручения? и, потом, новозможно просто приручить, не приручаясь

не приручаться очень сложно, потому что так приятно свалить часть своего груза на чужие плечи (-:

предлагаю признать фразу "быть в ответе за тех кого приручаешь" в корне неверной (-:

и сжечь всего антуана!

не всего (-: у него очень трогательные рассказы про его лётческий период. про жизнь и смерть. мне не особо понравилось - тоски много. но я, наверное, "не в тот момент" читала...

чёрт! в жж деревья диалогов куда удобнее устроены, тут просто голову сломать можно!!!

ну нельзя же вот так вот запросто относить человека к "жертвам"!!!

Влюбленного человека - можно.

а зачем нужен такой влюбленный? он самому себе в тягость, со своей нелепой привязанностью и зависимостью...
гы (-: это когда нужны "ручные" поклонники, как верные собачонки - для количества, что ли?

Исходное сообщение shingrus
любовь - это когда мне хорошо с ней...

а мне с ней очень хорошо.... может у меня очень любовь -.)

Тогда мне ничего не остается, как радоваться за тебя. Совершенно честно, без зависти.