Ты не то смотришь.
Эта информация совершенно не говорит "кто кого кормит" - а лишь "кто сколько ест". А это, в первую очередь, зависит от количества и качества (городское/сельское) населения.
Когда говорят о "кормильцах", имеют в виду, что часть областей получают из госбюджета дотации, чтобы закрыть дефициты своих бюджетов. Эти дотации перечисляются, в первую очередь, за счет доли госбюджета в поступлениях от налогов из этих же областей. Таким образом, получается, что некоторые регионы практически не вносят никакого вклада в общегосударственный бюджет. Что, конечно, не совсем правильно.
Чтобы в этом разобраться, надо внимательно-внимательно читать Закон о бюджете, в частности, раздел V, а также приложения к закону - в особенности 5 и 6.
Так просто, с налета, ты там ничего не разберешь.
Лучше, конечно, найти какую-нибудь толковую аналитику. Да где ж ее найдешь?

Налоговой системе Украины меня учит не надо. Уже отучился 
Эта информация говорит о том, КАКИЕ ДОХОДЫ КАЖДАЯ ОБЛАСТЬ ПРИНОСИТ В ГОСБЮДЖЕТ.
Т.е не «кто сколько ест», а кто сколько зарабатывает.
Дотации, субсидди и субвенции местным бюджетам мы не трогаем, а говорим только о формировании доходной части.
И в доходную часть бюджета ЛЬВОВ И ЛУГАНСК ДЕЛАЮТ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫЙ ВКЛАД.
Согласен, что толковую аналитику хрен найдёшь, потому и не трогаю тему расходов, дефицита и префицита, а говорю только о доходах.
А кроме закона о бюджете следует также читать Бюджетный кодекс и множество других документов.
Я не говорю, что Запад кормит Восток. Но я не могу слушать и лживые вопли неких несознательных личностей, что Запад страны – сплошные убытки.

Внимательно посмотри.
Эта таблица называется
"Інформація про виконання місцевих бюджетів станом на 1 листопада 2004 року за оперативними даними"

Таблица идет в разделе "Местные бюджеты".
И это таки местные бюджеты областей, а не вклад областей в общегосударственный бюджет.
Это информация о том, сколько денег каждая область заработала для себя - т.е., без учета дотаций из госбюджета.
Если прибавим к этому разные трансферты, а также заимствования регионов, то получим, как раз, "кто сколько ест".

Но на этом сайте, кстати, информации о трансфертах по областям я не нашел. Только общая сумма.

Да ты даже посмотри по сумме всех областей - выходит по факту 18,5 миллиардов гривен. Что на общегосудаственный бюджет явно не тянет :)
Посмотри в разделе "Мониторинг исполнения сводного бюджета" - там доходная часть 72 миллиарда.
По любому, не сходится. ;)

Bmb, Я говорю А мне в ответ Б.
Я говорю В мне отвечают Ж.
нервы дороже, в особенности формирования бюджета пускаться не хочу
Тема закрыта....

Да без вопросов.
Только уточни:
И в доходную часть бюджета ЛЬВОВ И ЛУГАНСК ДЕЛАЮТ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫЙ ВКЛАД - в доходную часть бюджета какого уровня?
Просто чтобы я знал, правильно я тебя понял или нет.

одинаковый вклад в бюджеты местного уровня.
МЕСТНОГО.
т.е эти регионы зарабатывают одинаковыее суммы.
Доходы бюджетов городов и сёл, областей которые затем распределяются и перераспределяются и из которых состоит в.т.ч. госбюджет.

Тада мысль понятна. Еще бы неплохо иметь на руках данные по количеству жителей в областях для адекватного сравнения.
Но лень в статистику лезть :)

Луганская - 2743 тыс.
Львовская - 2740.6 тыс.
данные на 1.01.97
Почти одинаково, но следует учесть и то, что на Луганщине намного больше были инвестиции в промышленность при Союзе, следжовательно и постсоветское наследство в Луганске должно быть побогаче....

А ЛАЗ? :)
Ладно, ну его в баню.
Это не так важно.