"Нам хватает и больше не нужно" - это самодостаточность. Быдланам же свойственна черная завись, которую они этим "не нужно" прикрывают.

Каким-то странннным образом ткнув в ссылку на этот пост, попал к Цезарю в "Отцы и Дети")))
но я щас не об этом(С))
Наговариваете вы на БЫДЛоff))) грех это)))
использовать в подобных определениях слова:"Принципиально", "Игнорирует", "Необходимость" итд,
по меньшей мере неправомочно!
по нескольким причинам:
1 Человек, способный оценить свой текущий уровень - уже не быдло!!!)))
2 Развитие - происходит не по нашему желанию. это данность, его нельзя игнорировать. можно развиваться "не в ту степь")))
3 ПринцЫпиальность, на мой взгляд идиотская черта, но поскольку, большенство считает иначе, то (по-мнению того же большинства) присутствие принципов говорит о некой степени организации, а быдло - это расслабленность, без всякого к тому оснований

ЗюЫю: все мы ограниченные!! вопрос лишь в выборе критериев ограничений. а быдло, в данном контексте,неумение нежелание ограничевать себя...)))))

Rainbow_Six, самодостаточность - "ах, это братцы о другом" (Булат Окуджава). Именно нету у них самодостаточности из-за зависти к чужим ресурсам. При отсутствии желания создавать свои - личностные, умственные. Развиваться, короче.

паганафора, я это у Цезаря родил, зацитировал прямо из обсуждения про "отцов и детишков".
По пунктам:
1 - они не оценивают свой текущий уровень, он их не интересует, потому и развивать не хотят.
2 - развитие происходит от выполнения того или иного - обучения рисованию, например. Или решеиня математических задач, или чтения сложных книг. И т.д. У быдла остановка в развитии происходит на уровне "не хуже других" и приводит к "не лучше, чем есть" (опять цитироваться пора))))).
3 - это не ихняя принципиальность, хотя принципы у них имеются (типа, моя хата скраю). Я употребил это слово безотносительно наличия принципиальности у быдла :):

Нда... Мы тут эта... теоретики быдла получаемся :)))))))
Ну чего не углубиться ради искусства! :):

Про ограниченность я бы, Лёня, ещё поговорил, но затянет. А я с тобой и согласен и уточнять зочется :))))))

ЗЫ Принципиальность упомянутая тобой - это упрямство. Баранье в принципе :)))))

Лентяй,

не, я про принципиальность в широком понимание
Наличие принципов - первый признак ограниченности!

Ответ на комментарий Rainbow_Six # Может быть Вам попробовать создать статью в Википедии по этому понятию? Там пока что нет никакого определения.

Я бы добавил к этому - человек невысокого духовного развития, как правило агрессивный к тому что превышает его понимание.

ооо... это я!

Aleks_Ander, ну это будет уже другой качественный уровень обсуждения :))))

Vesna_Olga, это ага, чувствуется иногда :): Но это вроде мучает больше тебя саму, чем окружающих :)))))

Ага. Окружающих мучить воспитание не позволяет)

Vesna_Olga, тогда тебе надо развиваться в отношении пересмотра принципов своего воспитания. Жёсткая штука, нужная.

Лентяй, я начинала как-то. Но потом уперлась в другую проблему. Без принципов детей не воспитаешь. Получаются разгильдяи и хамы.

Vesna_Olga, дистанционно утверждать не могу. Вместе с тем, чаще всего человек просто не видит других способов воспитания кроме тех, что впитывал с молоком матери. Человек против применения к себе жесткости, однако "видит необходимость" применения её к другим в таких же ситуациях. Механизм такого видения может быть разным, суть не в нём. Суть в том, что есть способы отличные от использования принципов. Есть они. Ограничения в нас, в нашем предыдущем опыте и нашем предыдущем обучении.
Кстати, ты читала книжку "Общаться с ребёнком. Как?" Ю.Б. Гиппенрейтер? Базовая книга по сути.

Книгу ты уже рекламировал. Читала. Напоминает воспитательный процесс моей мамы... поэтому ничего нового я там для себя не нашла.

Я не поняла какова связь между принципами и жестокостью.

Vesna_Olga, я говорил о жёсткости, а не о жестокости. Жёсткость - отсутствие гибкости, готовности пересматривать правила, адаптироваться к текущему моменту. Жестокость - это категория морали.

Ответ на комментарий Vesna_Olga #

Исходное сообщение Vesna_Olga
Лентяй, я начинала как-то. Но потом уперлась в другую проблему. Без принципов детей не воспитаешь. Получаются разгильдяи и хамы.

Вы упёрлись в другую проблему )))
(как говорили древние: Надо определиться в понятиях)
основная проблема коммуникаций - отсутствие единых определяющих понятий между оппонентами
мы даже не можем сойтись в определении "быдла" хотя, казалось бы, всё там ясно
а уж такое фундаментальное понятие, как - "Принцип"…

Если вы попробуете сформулировать для себя (только кратко и ОДНОЗНАЧНО) – что же такое принцип, то очень скоро поймёте, что фраза «Без принципов детей не воспитаешь» лишена всякого смысла
Принципы хороши при дрессуре, но никак не при воспитании)))

Не вы одни задаётесь этим вопросом.

Феномен быдла: http://www.liveinternet.ru/users/1715582/post85128141/

Aleks_Ander, это вопрос из вечных, я думаю.