Не знаю, особенность ли это характера — выджержка с ейным мужеством, писхики — защитная реакция сберегающая мозг от панических и неправильных действий, ума — рациональный подход к перевариванию событий окружающего мира, не знаю. Так вот меня совершенно не торкает всеобщая тревога по поводу взрывов в метро на предмет собственной безопасности. Я не знаю, от чего я так спокоен за свою жизнь, я могу это только объяснять. Например, тем что вероятность моего личного попадания в тот вагон крайне мала, что если уж я попаду в тот вагон, то какая мне раница потом и чего мучаться перед эти попаданием? Или, например тем, что только этого и добиваются от меня неведомые террористы. И т.д. и т.п. — это неважно, потому что недостоверно, просто подложки под непосредственные реакции.

Я смотрю на эту перекличку как бы со стороны. И мне дико неудобно от того, что не не соответствую чужим ожиданиям — не проявляю тревоги за себя и других, не интересуюсь их состоянием, не спешу успокаивать на счёт своего собственного благополучия. А я не благополучен, я спокоен. За то, что буду жить не переживаю, зато думаю о том, как именно.

Я думаю о том, кто мог устроить эти взрывы, ибо "террористами" могут оказаться кто угодно — и свои (родные спецслужбы, вернее некоторые исполнители и руководители) и чёжие — чеченцы, арабы, да кто угодно. Это может оказаться выгодно им всем по разным соображениям (никто не забывает про терракты в Америке?). И суть этого не в том, чтобы несколько десятков человек освободили свои места в офисе или общественном транспорте, а в том, что будет происходить дальше среди остальных. Паника. Изменения в законодательстве. Изменения в работе спецслужб. Изменения в жизни внутренних органов. Изменения в жизни СМИ. И т.д. и т.п.

Взрывы произошли для того, чтобы последующие из-за них изменения в жизни общества принесли выгоду тем, кто их устроил. Поэтому хочется понять во-первых: кому и чем будут выгодны эти самые воспоследующие изменения?

Есть вероятность, что узнаем. Невысокая на мой взгляд :(: