очередное письмо:

>мне

я

-------------


>Все же не думаю что мы влияем на государство. Влияет определенная группа >людей, которая и принимает определенные решения, которые потом на >основную массу и распространяются. Посредством СМИ, образовательных >учреждений и.т.д. А вот как я могу повлиять на происходящие события. >Теоретически это возможно, а вот практически? Я раньше пытался влиять на >события (участие в митингах, письма и.т.д.) но понял что это абсолютно >бесполезно, вместо, так сказать, пустобреха, лучше занятся делами на >которые ты действительно можешь повлиять. Пока для меня это управление >частью большой организации. Очень маленькой частью. Но здесь я реально >могу повлиять.

ну понятно :) конечно я не имела ввиду прямое влияние каждого человека на государство, такого не бывает. У толстого даже Кутузов и Наполеон не влияли на Бородино. Я имела ввиду как раз влияние на относительно мелкую часть. Но суммарно это складывается, и, если оно в одном направлении, то государство действует в нем. Но конечно, если только в одном направлении. А небольшая группа людей влиять реально, противопостовляя большинству долго не может. Это чаще всего именно выражение интересов большинства (не обязательно выраженное вслух)

>>А религия всегда на службе у государства и никогда не самостоятельна.

>Не первый раз я слышу это высказывание. Может оно и правильно, много >фактов то подтверждающее.

да собственно никто вроде этого и не отрицает, по крайней мере я не слышала. Но это естественно - религия и возникла при возникновении государства. И существует как один из инструментов "успокоения" народа. Понятно, что при этом совершенно не важно, какая религия или идеология, ее замещающая, для государства важен результат. Поэтому основная идея любой религии - невмешательство в дела государства.

>Вроде бы основной целью религии (православной) является проявление >любви к Богу (что и говорил Серафима Соровского в твоем письме) >посредством молитвы и как следствие попадание в рай. Рай не самоцель.


нет, нет, все религии основаны на получение человеком чего-то, взамен на отречение от каких-то благ, которых обычно не достает на всех в государстве. Это чего-то, обычно обещание в будущем "хорошей жизни". Точно также и в православии.
И проявление любви к богу, в виде молитв и отказа от благ "этой жизни" это конечно не цель (кто же ставит ЦЕЛЬЮ отказ от чего-то - за ним никто не пойдет), а цель - получение за этот отказ теперь, благ в дальнейшем ("спасение" в христианстве и мусульманстве, переход в другое состояние в буддизме и индуизме и т.д.)
Тоже и С.С. говорил (лень искать газету) - благотворительность сама по себе ничто, ее смысл только в приобщении (не помню его точный термин) к богу, с целью накопления этого "приобщения" для "спасения" в будущем

>Я сейчас читаю книгу Корпоративная религия. Смысл √ применение духовных >ценностей в работе менеджера. Я с ними согласен что если удастся >объединить людей на базе духовных ценностей это будет суперкоманда.

да, конечно, только это не религия. Здесь корпорация не сможет конкурировать с религией. Хотя взять некоторые принципы оттуда, это конечно полезно. Что и делается достаточно много у японцев и делалось у нас 70 лет.

>>Телевизионных же программ на ТВ полно, причем разных, но народ сам >>выбирает те, которые ему ближе.

>Их много, но они все внуки западных программ и как следствие несут нам >западную идеологию. Что сделать если государство берет курс на запад??

Ну не ВСЕ. Но, действительно, их большинство, а тех, которые не несут западную идеалогию меньшинство, причина совершенно прозрачна - народ выбирает и смотрит то, что ему ближе и нравится. Именно поэтому государство и берет курс на запад, что не может идти против желания народа жить лучше.

>Может мы про разный Запад говорим. У меня много друзей в США и Европе. >Так вот за год жизни в США человек изменился до неузнаваемости. Это стал >страшный эгоист, озабоченный только собой. И ничем больше. Он даже >отказывается помочь своему другу уехавшему также в США. А вот вертикаль >там четкая если ты в каком-то, скажем среднем слое находишься, то никто >из более высокого слоя с тобой общаться не будет. Но в то же время >моральные устои таковы что не позволяют тебе общаться с более низким >слоем. Ты даже машину себе должен купить соответствующую своему слою. >Если купишь дороже √ понятно возникают вопросы откуда взял деньги, если >дешевле то ты позоришь нацию своим видом показывая нищету. Это >рассказы ребят которые там живут довольно долго.

как раз про один и говорим. Крайний индивидуализм, который проявляется и как эгоизм это основная черта общества с горизонтальной структурой. Только так и можно найти что-то, что тебя отличает от других и выведет на другой уровень. Но либо это, либо невозможность перейти на верхний уровень, как на востоке.

>>опять же, все зависит от общества в котором живешь, в разных будут и >>разные формулы :)

>А в нашем какая?

поскольку у нас переходный прериод и смешанное общество, то в разных его частях могут действовать разные правила и формулы :)

>>Расцвет России приходился на время, когда Петербург был столицей. И >>подобного уже не достичь.

> А мне всегда казалось что рассвет России приходится на Сталинскую эпоху. >Пол мира было советским. В 50 года ВВП составлял 50% от США. И темпы >роста его составляли 15% в год. Научные разработки были далеко впереди >всего мира.

Является ли период Гитлера расцветом Германии? Самая большая территория, производство, наука и их темп. Однако такое никто утверждать не будет. Тоже самое можно сказать про Рим - период расцвета - это Август, хотя территория не самая большая. Расцвет Англии - Викторианская эпоха, а не послевоенная, когда была максимальная территория. Более часто максимальная территория это закат.
ВВП это только циферки - можно выпускать больше всех в мире ненужных вещей и при этом жить относительно бедно, и наоборот.

Насчет научных разработок впереди мира... я в науке и технике не сильна, но все же...
Как-то я переписывалась с одним немцем и он так, с гордостью написал - мол у них самые лучшие автомобили, я ему в ответ - у нас тоже много всего самого лучшего, а он, удивлённо - а что например? Признаться я долго вспоминала - чего же такое можно написать в ответ, и даже чего-то вроде и написала, но сейчас уже и не вспомню, а снова в голову ничего не приходит.

>И США сделали все чтобы у власти оказался такой человек как Хрущев, >который и развалил страну. Что стоит его борьба с генетиками ╚Мичуринская >биология╩, с физиками ╚Физический идеализм╩ и.т.д.

:))) США (как и любая другая страна) не могут ничего сделать, чтобы ощутимо повлиять на власть у таких мелких стран, как Куба, Северная Корея и еще много других, а ты говоришь про СССР :)
А борьба насколько я помню начиналась еще при Сталине

>И знаешь что самое прикольное во всех тяжких убийствах обвиняют Берия, >но все это проходило в 1937-1938 годах и было организованно Хрущевым и >компанией. А Берия пришел на этот пост в конце 1939 года. После >вступления в должность он пересмотрел много дел арестованных и.т.д. Это >все я пишу к тому что насколько мы далеки от правды, просто жуть. Нам так >промывают мозги. Ужас.

Хрущев в то время был довольно мелкой сошкой, чтобы что-либо организовывать, он мог только выполнять. И Берия в то время тоже.
Это не промывание мозгов :) Это обычное дилетантство журналистов, которые ничего не понимают ни в одной из областей.
Но никто не азапрещает самостоятельно узнавать правду :)

>Когда напишешь о себе?

Да, помню, что обещала, но уже не помню, что именно :)
Я же как бы и пишу периодически и о себе тоже. Вот, что родилась в Ленинграде, потом на севере жили, там я и в школу ходила, потом училась в пединституте на истории, потом работала в библиотеке и замуж вышла 2 года назад... чего бы там еще написать... ладно, попробую по твоему письму повторить :) так проще будет, начнем

ну, рост, вес и тд в анкете все было,
в названияях темпераментов я слаба, но помню, что не холерик :) я более спокойная
скорее сова, чем нет, по крайней мере, ночью мне приятнее
целей в жизни нет, да и считаю, что это глупо. Просто хорошо жить надо
Компании люблю, но в меру
Идти до конца я ни в коем случае не буду, по мне - пусть само приходит ко мне :)
я оптимист, но более чем умеренный :)
курю изредко, пью также :) в последнее время больше красное сухое, а так еще вермуты разные,
по мне - не важно какая марка, важно, чтобы вкусно было.
Спорт не любила и не люблю, наверное в школе отбили дурацкими лыжами и пробегами. Раньше смотрела Формулу 1, но теперь как-то отошла.
Люблю читать, с компьютером возится, последнее время интернет. Театры не люблю, кино... так, сдержанно.
Раньше читала много, теперь мало и в основном фантастику, наверное потому, что раньше ее совсем не читала.
актеры... что на ум приходит... Аль Почино, Мэг Райан, Том Круз
фильмы... Малхоланд Драйв, Криминальное чтиво... да много еще вообще-то
музыка - да тоже в общем-то всё - лишь бы приятно слушалось
depeshe mod никогда не впечатлял :) - музыка приятная, но не затрагивала. Затрудняюсь даже сказать, что особенно нравится...
сейчас вот Митяев нравится :) и Авария

ну вот вкратце и всё :)


много что-то получилось

пока