• Авторизация


По поводу Имморалиста с ЖЖ и RSS-трансляции. 23-06-2005 12:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Кто еще не в курсе событий, пройдите сначала по ссылке - http://www.livejournal.com/users/immoralist/242289.html


Как я вижу ситуацию.
С этической точки зрения Имморалист в чем-то прав, мне тоже было бы неприятно, если бы запись с личной информацией, которую бы я вскоре удалил из своего блога, осталась висеть где-то еще без моего ведома.
С юридической точки зрения (Имморалист настаивает, что он смотрит на проблему именно под этим углом) его претензии к ЛиРу совершенно необоснованны. Я тоже считаю, что RSS - это лишь инструмент. Но законность его использования на совести тех, кто предоставляет RSS-поток. livejournal.com его предоставляет и, насколько я понимаю, предупреждает об этом пользователей, подписывающих пользовательское соглашение при регистрации журнала.
Какие могут быть претензии к ЛиРу непонятно, это то же самое, что написать в книге - сборнике рассказов "используйте тексты по своему усмотрению, где хотите и как хотите", а потом один из авторов начнет возмущаться, что у него воруют.
Закономерно, что Имморалист может попросить убрать RSS-трансляцию своего журнала c ЛиРу или пароль для редактирования информации. Но он настаивает, что имеет законное право ТРЕБОВАТЬ.
С другой стороны, просьба такого известного лжеюзера, как Имморалист создаст прецедент и десятки жж-юзеров бросятся просить о том же.

Теперь рассмотрим зеркальную ситуацию. ЛиРу тоже предоставляет RSS-потоки всем желающим. Некий пользователь создает RSS-журнал на блог-ресурсе (да на том же ЖЖ) берущий информацию из моего дневника на www.liveinternet.ru. Но я, как пользователь, не давал согласия на RSS-трансляцию своего дневника и на ЛиРу никакого соглашения при регистрации не подписывал. Его вообще, соглашения между Живым Интернетом и пользователем нет.
А тут как быть? Имеет ли право ЛиРу использовать мои тексты по своему усмотрению на том основании, что они находятся на его сайте?

LI 3.9.25
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (28):
кроме неотторжимого авторского права, остальные права у ли.ру. Я специально прошел регистрацию и нигде не увидел клавиши, что, мол, я согласен с правилами (в ЖЖ она есть). Но это как в автобусе: договор на перевозку считается заключенным с того момента, как я вошел в дверь с проездным в кармане. То есть права мы явно передали в тот момент, когда воспользовались ресурсом.
Дуфвут 23-06-2005-13:33 удалить
сказочный долбоебизм :о)
count 23-06-2005-13:37 удалить
Исходное сообщение Дуфвут: >сказочный долбоебизм :о)


Чей? )


LI 3.9.25
count 23-06-2005-13:40 удалить
Исходное сообщение Шляпle>кроме неотторжимого авторского права, остальные права у ли.ру. Я специально прошел регистрацию и нигде не увидел клавиши, что, мол, я согласен с правилами (в ЖЖ она есть). Но это как в автобусе: договор на перевозку считается заключенным с того момента, как я вошел в дверь с проездным в кармане. То есть права мы явно передали в тот момент, когда воспользовались ресурсом.
[/B]


Я тоже специально для этого прошел регистрацию. Что следует понимать под "неотторжимым авторским правом" и как доказать, что оно присутствует? Что в твоем дневнике текст появился раньше, чем на другом сайте?

LI 3.9.25
Дуфвут 23-06-2005-13:45 удалить
Исходное сообщение count
Исходное сообщение Дуфвут: >сказочный долбоебизм :о)

Чей? )

Почитал комменты. В первую очередь мегатонны долбоебизма от имморалиста. Ощущение, что человеку не хватает герастратовой славы. Ну и другие жж-сты тоже хороши в комментах. Все готовы засрать своими псевдоумными мыслями.
По мне, так если хочется защитить что-то авторским правом, но при этом выкладывать в инет, то нужно использовать свой собственный сайт, где сам всему хозяин.
count 23-06-2005-13:49 удалить
Иheight=30>Дуфвут
[i]Исходное сообщение count

Исходное сообщение Дуфвут: >сказочный долбоебизм :о)

Чей? )

Почитал комменты. В первую очередь мегатонны долбоебизма от имморалиста. Ощущение, что человеку не хватает герастратовой славы. Ну и другие жж-сты тоже хороши в комментах. Все готовы засрать своими псевдоумными мыслями.

[/B]

Ну многие все же высказывались в том духе, что , Имморалист, ты не прав.

LI 3.9.25
каунт, неооторжимое - это то, которое наступает автоматически в силу факта авторства, оно принадлежит лично нам, а не ресурсам, на которых размещен текст, не экаунтам. Поэтому кто бы ни транслировал мой текст, он все равно мой, и если его подпишет юзер Дундук_Говнищев, мы этого юзера можем тащить в суд. Но права на пользование текстом, то есть на публикацию и получение всех соответствующих доходов, мы передали ресурсу.
Насколько я понимаю.
Дуфвут 23-06-2005-13:57 удалить
Исходное сообщение count
Ну многие все же высказывались в том духе, что , Имморалист, ты не прав.

Ну и засрали этой мыслью. Достаточно было одного комментария, а их наплодили тыщу и все одинаковые по сути.

Кстати, а как юридически можно доказать, что выложенный в блоге текст является моим собственным?
Дуфвут, это сложно. Если хочешь на кого-то наехать, нужны даты: например, люди из списка друзей подтвердят, что получили текст по почтовой рассылке. Но на каждого свидетеля всегда найдется лжесвидетель, как известно.
А если наоборот наехали на тебя, то и доказывать будут они, и им это тоже будет сложно.
count 23-06-2005-14:04 удалить
Исходное сообщение Дуфвут: Дуфвут
Исходное сообщение count
Ну многие все же высказывались в том духе, что , Имморалист, ты не прав.

Ну и засрали этой мыслью. Достаточно было одного комментария, а их наплодили тыщу и все одинаковые по сути.
Кстати, а как юридически можно доказать, что выложенный в блоге текст является моим собственным?


Думаю, практически никак. Для начала нало еще доказать, что Дуфвут - это Ярослав .... . В блогах по дате. (хотя в том же ЖЖ дату можно менять).

LI 3.9.25
count 23-06-2005-14:06 удалить
Исходное сообщение Шляпа_Трилби: <транслировал мой текст, он все равно мой, и если его подпишет юзер Дундук_Говнищев, мы этого юзера можем тащить в суд.


Как установить авторство - вот в чем вопрос еще. Если Дундук выложил текст на своем сайте, разве можно доказать, что его написал Шляпа Трилби?

LI 3.9.25
count 23-06-2005-14:09 удалить
Исходное сообщение Шляпа_Трилби: >Дуфвут, это сложно. Если хочешь на кого-то наехать, нужны даты: например, люди из списка друзей подтвердят, что получили текст по почтовой рассылке. Но на каждого свидетеля всегда найдется лжесвидетель, как известно.
А если наоборот наехали на тебя, то и доказывать будут они, и им это тоже будет сложно.
[/B]



Тут же еще проблема в том, что дневники ведут Дуфвут, Шляпа. А кто они такие? Необходимо еще доказать, что Дуфвут - это Иванов Петр , а Шляпа - Петров Иван )

LI 3.9.25
ValeZ 23-06-2005-14:12 удалить
Ли.ру достаточно добавить очередную галочку в настройки "Показывать RSS-ленту вашего дневника". По сути, регистрируясь, ты соглашаешься с настройками по умолчанию и можешь их изменить

LI 3.9.25
Установить авторство сложнее, чем доказать, что ты ехал на зеленый свет. То есть, строго говоря, тоже невозможно. Но в частных случаях получается.
count 23-06-2005-14:17 удалить
Исходное сообщение ValeZ: Ли.ру достаточно добавить очередную галочку в настройки "Показывать RSS-ленту вашего дневника". По сути, регистрируясь, ты соглашаешься с настройками по умолчанию и можешь их изменить


А где ставится эта галочка?

LI 3.9.25
ValeZ 23-06-2005-15:17 удалить
Исходное сообщение count:
Исходное сообщение ValeZ: Ли.ру достаточно добавить очередную галочку в настройки "Показывать RSS-ленту вашего дневника". По сути, регистрируясь, ты соглашаешься с настройками по умолчанию и можешь их изменить

А где ставится эта галочка?
она появится при первой зарегистрированной просьбе отключить RSS трансляцию своего дневника. отсутствие претензий по ее наличию также может рассматриваться как согласие с ее существованием

LI 3.9.25
count 23-06-2005-15:32 удалить
[i]И
[/B]

А где ставится эта галочка?
[/B][/QUOTE]она появится при первой зарегистрированной просьбе отключить RSS трансляцию своего дневника. отсутствие претензий по ее наличию также может рассматриваться как согласие с ее существованием
[/B][/QUOTE]

Ох, лучше сделай заранее.

LI 3.9.25
Дуфвут 23-06-2005-15:43 удалить
Ну коли нет прав на материал собственного блога, то о каких претензиях к RSS-трансляции можно говорить? Если по сути это не твой блог, то и прав на него не имеешь.
Бертрис 23-06-2005-16:57 удалить
фу.. склока сплошная... Мне не понравилось там.
А при зрелом размышлении возникли ассоциации - твою статью напечатали в газете, с твоего согласия. Через год ты ее переработал и давай кричать на газету, что у них старая версия твоей статьи...
count 23-06-2005-17:33 удалить
Исходное сообщение Бертрис:
А при зрелом размышлении возникли ассоциации - твою статью напечатали в газете, с твоего согласия. Через год ты ее переработал и давай кричать на газету, что у них старая версия твоей статьи...


Не совсем верная ассоциация. Писал он все же в одну газету, а напечатано окзалось и в другой тоже.

LI 3.9.25
Бертрис 23-06-2005-17:35 удалить
count, о! Уточнение. С согласия редакции первой газеты, вторая перепечатала материалы с указанием исходной статьи и ее автора.
count 23-06-2005-19:31 удалить
Исходное сообщение Бертрис: >count, о! Уточнение. С согласия редакции первой газеты, вторая перепечатала материалы с указанием исходной статьи и ее автора.


Да, это более верное сравнение. И претензии автора должны быть адресованы к первой газете.

LI 3.9.25
Бертрис 23-06-2005-21:48 удалить
count, вот-вот. А он на лиру ругается... А Валя не виноват вовсе. Есть же похожие сайты, использующие RSS. Почему к ним претензий нет? Просто потому что на лиру это выглядит как отдельный дневник...
Попробовала завести трансляционный аккаунт имморалиста на жж - на том же сервере не разрешили. Теперь думаю - может кого бы ещё с лиру оттранслировать?
ValeZ 24-06-2005-00:25 удалить
Исходное сообщение Семерка_Бубён: Попробовала завести трансляционный аккаунт имморалиста на жж - на том же сервере не разрешили. Теперь думаю - может кого бы ещё с лиру оттранслировать?
меня)) и назвать это злобной местью)

LI 3.9.25
http://www.livejournal.com/users/li_valez/
но там пока ничего нет, небось двух часов не прошло.
Имморалист удалил оба поста с переговорами. Мило.
Mahotsukai 24-06-2005-14:10 удалить
Народ, сорри, но о каком авторском праве вообще идёт речь? Просто у меня после прочтения дискуссии у Имморалиста сложилось впечатление, что человек манией величия страдает. Поневоле вспомнилось, как я один раз зашла на homepage одной девицы, у которой были выложены посредственного качества фотографии с ейной свадьбы и под всем этим красовалась гордая надпись: "Все права защищены, копирование и публикация без разрешения... bla-bla-bla..." Долго смеялась, потому что даже в страшном сне не могу представить, чтобы какой-то полуумный будет подобное воровать.

Уж такие мы тут на li.ru и они там, в ЖЖ все шедевры ваяем, что не дай бог где это еще мелькнёт, тут же надо становиться в первую позицию и орать о нарушении авторских прав. И ставить копирайты на бессмерные посты типа "День неудался по полной программе. Теперь я еще и ебаться хочу. Ничего-ничего, жизнь - как зебра. Полоса белая, полоса черная, потом хвост и жопа. Жопа!"

Словом, много шума фактически из-за ничего.


Комментарии (28): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник По поводу Имморалиста с ЖЖ и RSS-трансляции. | count - До Пеулько на машине не доехать | Лента друзей count / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»