Кто еще не в курсе событий, пройдите сначала по ссылке -
http://www.livejournal.com/users/immoralist/242289.html
Как я вижу ситуацию.
С этической точки зрения Имморалист в чем-то прав, мне тоже было бы неприятно, если бы запись с личной информацией, которую бы я вскоре удалил из своего блога, осталась висеть где-то еще без моего ведома.
С юридической точки зрения (Имморалист настаивает, что он смотрит на проблему именно под этим углом) его претензии к ЛиРу совершенно необоснованны. Я тоже считаю, что RSS - это лишь инструмент. Но законность его использования на совести тех, кто предоставляет RSS-поток. livejournal.com его предоставляет и, насколько я понимаю, предупреждает об этом пользователей, подписывающих пользовательское соглашение при регистрации журнала.
Какие могут быть претензии к ЛиРу непонятно, это то же самое, что написать в книге - сборнике рассказов "используйте тексты по своему усмотрению, где хотите и как хотите", а потом один из авторов начнет возмущаться, что у него воруют.
Закономерно, что Имморалист может попросить убрать RSS-трансляцию своего журнала c ЛиРу или пароль для редактирования информации. Но он настаивает, что имеет законное право ТРЕБОВАТЬ.
С другой стороны, просьба такого известного лжеюзера, как Имморалист создаст прецедент и десятки жж-юзеров бросятся просить о том же.
Теперь рассмотрим зеркальную ситуацию. ЛиРу тоже предоставляет RSS-потоки всем желающим. Некий пользователь создает RSS-журнал на блог-ресурсе (да на том же ЖЖ) берущий информацию из моего дневника на
www.liveinternet.ru. Но я, как пользователь, не давал согласия на RSS-трансляцию своего дневника и на ЛиРу никакого соглашения при регистрации не подписывал. Его вообще, соглашения между Живым Интернетом и пользователем нет.
А тут как быть? Имеет ли право ЛиРу использовать мои тексты по своему усмотрению на том основании, что они находятся на его сайте?
LI 3.9.25