Несколько причин быть недовольным. Причина вторая.
22-02-2005 21:14
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Террор.
Теракт в метро 2004 года, теракт в День Победы в Каспийске, захват школы в Беслане, Норд-Ост, несколько взрывов в электричках на юге России, взрыв на фестивале "Крылья", захват Назрани. Список можно продолжить. Не слишком ли много за последние 4-5 лет, путинскую эпоху? Плюс взрывы домов в 1999, в то время как ВВП был премьер-министром, а до этого директором ФСБ и одновременно секретарем Совета Безопасности РФ, то есть человеком, непосредственно отвечающим за безопасность в государстве.
Почему так происходит, известно: Блокпосты в Чечне, через которые проезжают за плату, в независимости от того, боевик ты или мирный житель. Гаишные посты, систематически занимающиеся поборами с водителей большегрузных автомобилей, посты через которые за взятку можно провести что угодно. Сержанты милиции, проверяющие паспорт лишь для того, чтобы обнаружить там очередную сотню. Армия, торговцы смертью, - от солдат, продающих патроны и гранаты для того чтобы купить бутылку водки, до офицеров, оптом сплавляющих с военных складов ящики с калашниковыми и гранатометами. Боевики давно предпочитают пользоваться оружием отечественного производства, во-первых, дешевле, а во-вторых, всегда можно найти боеприпасы. Купить неподалеку, как булку хлеба в магазине. Спецслужбы, допускающие провал за провалом (а как иначе это можно назвать, если в Назрань врывается сотня вооруженных до зубов людей и устраивает резню? И к этому совершенно никто не готов, не смотря на все прецеденты ранее). При всех многочисленных провалах, а таковым можно считать любой непредотвращенный массовый теракт, все главы силовых ведомств неизменно остаются на своих постах.
Зато очень удобно под шумок борьбы с терроризмом ужесточать борьбу с излишне крикливыми представителями СМИ, наращивать военные бюджеты или после трагедии в Беслане объявлять о том, что губернаторы будут назначаться, и это тоже, чтобы эффективнее бороться с террором. Не понимаю, как назначение, а не выборы губернатора, к примеру, Хабаровского края или Калининграда помогут в борьбе с терроризмом.
Февраль 2005. Сводки новостей, больше похожие на репортажи военного времени: из домов выбивают банды боевиков, в количестве от 1 до 5 человек. Выбивают с помощью танков, порой снося здание до фундамента. Все это происходит даже не в Чечне, а в соседних республиках. Невольно возникает вопрос, - с чего вдруг именно в феврале 2005 стали обнаруживать себя многочисленные боевики? Они только сейчас спустились с горных аулов? Нет, они давно уже квартируются в Ингушетии, Северной Осетии и об этом, вероятно, так же давно знают спецслужбы. Но раньше приказа мочить не поступало.
Любая власть пытается что-то скрыть от своих сограждан. Власть Путина лжет постоянно. Хорошо помню, как в 1999, когда банды Басаева ворвались в Дагестан, нам упорно твердили: боевиков 2 000. Всего. Стоит их разгромить, как в республике наступит мир и порядок. Потом цифра выроста до 5 000. А боевиков не могут окончательно разгромить и по сей день.
Власть врала о количестве жертв Норд-Оста, о подводниках с Курска, говоря, что слышат стук из лодки, уже зная, что все мертвы. Власть лжет или умалчивает о событиях постоянно, и это еще больше порождает слухи. До сих пор многие люди уверенны, что в 1999 жилые дома в Москве были взорваны не без помощи чекистов - коллег Путина. Сам я эту версию никогда не поддерживал, но иногда действительно начинаешь задуматься, а что, если… Потому что власть дает поводы для возникновения различных "если".
Продолжение следует.
LI 3.9.25
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Террор.
Теракт в метро 2004 года, теракт в День Победы в Каспийске, захват школы в Беслане, Норд-Ост, несколько взрывов в электричках на юге России, взрыв на фестивале "Крылья", захват Назрани. Список можно продолжить. Не слишком ли много за последние 4-5 лет, путинскую эпоху? Плюс взрывы домов в 1999, в то время как ВВП был премьер-министром, а до этого директором ФСБ и одновременно секретарем Совета Безопасности РФ, то есть человеком, непосредственно отвечающим за безопасность в государстве.
Почему так происходит, известно: Блокпосты в Чечне, через которые проезжают за плату, в независимости от того, боевик ты или мирный житель. Гаишные посты, систематически занимающиеся поборами с водителей большегрузных автомобилей, посты через которые за взятку можно провести что угодно. Сержанты милиции, проверяющие паспорт лишь для того, чтобы обнаружить там очередную сотню. Армия, торговцы смертью, - от солдат, продающих патроны и гранаты для того чтобы купить бутылку водки, до офицеров, оптом сплавляющих с военных складов ящики с калашниковыми и гранатометами. Боевики давно предпочитают пользоваться оружием отечественного производства, во-первых, дешевле, а во-вторых, всегда можно найти боеприпасы. Купить неподалеку, как булку хлеба в магазине. Спецслужбы, допускающие провал за провалом (а как иначе это можно назвать, если в Назрань врывается сотня вооруженных до зубов людей и устраивает резню? И к этому совершенно никто не готов, не смотря на все прецеденты ранее). При всех многочисленных провалах, а таковым можно считать любой непредотвращенный массовый теракт, все главы силовых ведомств неизменно остаются на своих постах.
Зато очень удобно под шумок борьбы с терроризмом ужесточать борьбу с излишне крикливыми представителями СМИ, наращивать военные бюджеты или после трагедии в Беслане объявлять о том, что губернаторы будут назначаться, и это тоже, чтобы эффективнее бороться с террором. Не понимаю, как назначение, а не выборы губернатора, к примеру, Хабаровского края или Калининграда помогут в борьбе с терроризмом.
Февраль 2005. Сводки новостей, больше похожие на репортажи военного времени: из домов выбивают банды боевиков, в количестве от 1 до 5 человек. Выбивают с помощью танков, порой снося здание до фундамента. Все это происходит даже не в Чечне, а в соседних республиках. Невольно возникает вопрос, - с чего вдруг именно в феврале 2005 стали обнаруживать себя многочисленные боевики? Они только сейчас спустились с горных аулов? Нет, они давно уже квартируются в Ингушетии, Северной Осетии и об этом, вероятно, так же давно знают спецслужбы. Но раньше приказа мочить не поступало.
Любая власть пытается что-то скрыть от своих сограждан. Власть Путина лжет постоянно. Хорошо помню, как в 1999, когда банды Басаева ворвались в Дагестан, нам упорно твердили: боевиков 2 000. Всего. Стоит их разгромить, как в республике наступит мир и порядок. Потом цифра выроста до 5 000. А боевиков не могут окончательно разгромить и по сей день.
Власть врала о количестве жертв Норд-Оста, о подводниках с Курска, говоря, что слышат стук из лодки, уже зная, что все мертвы. Власть лжет или умалчивает о событиях постоянно, и это еще больше порождает слухи. До сих пор многие люди уверенны, что в 1999 жилые дома в Москве были взорваны не без помощи чекистов - коллег Путина. Сам я эту версию никогда не поддерживал, но иногда действительно начинаешь задуматься, а что, если… Потому что власть дает поводы для возникновения различных "если".
Продолжение следует.
LI 3.9.25
Комментарии (18):
связывают ужесточение режима с войной - только противники Путина
у него же совсем других предпосылок дофига
например реформы проводить либеральные, типа монетизации льгот
как их проводить, когда страна разбита на полсотни автономных "феодальных княжеств".
LI 3.9.25
у него же совсем других предпосылок дофига
например реформы проводить либеральные, типа монетизации льгот
как их проводить, когда страна разбита на полсотни автономных "феодальных княжеств".
Семерка_Бубён
23-02-2005-01:21
удалить
Я, например, тот человек, который уверен. Про взрывы. Потому что тогда какой-то фсб-шник в провинции прокололся - его поймали жильцы дома, в который он гексаген закладывал, и он что-то невнятно врал - типа, сахар, типа, проверка. Для меня - достаточное доказательство. В этот момент путин был премьер министром (а до этого директором ФСБ), и его готовили в преемники. Хороший преемник - это хорошо повязанный кровью преемник. Я ненавижу путина именно с этого момента. А раньше я о нём ничего не знала.
Исходное сообщение Семерка_Бубён: Я, например, тот человек, который уверен. Про взрывы. Потому что тогда какой-то фсб-шник в провинции прокололся - его поймали жильцы дома, в который он гексаген закладывал, и он что-то невнятно врал - типа, сахар, типа, проверка. Для меня - достаточное доказательство. В этот момент путин был премьер министром (а до этого директором ФСБ), и его готовили в преемники. Хороший преемник - это хорошо повязанный кровью преемник. Я ненавижу путина именно с этого момента. А раньше я о нём ничего не знала.ага. а Чебурашка однажды крокодилу Гене сказал.
ненавидеть можешь почему угодно. но это не серьезно.
В колонках играет: Dj Helga 1
Семерка_Бубён
23-02-2005-01:37
удалить
Про ненависть - это просто личное объяснение. Каунт как-то спрашивал. Про фсб-шника - это вовсе не Чебурашка и не Гена, а даже по телевизору говорили. В прямом эфире. Тогда ещё по телевизору тоже информация проскальзывала.
Семерка_Бубён
23-02-2005-01:39
удалить
Распространяю предыдущий комментарий - начальник ФСБ в тот момент в прямом эфире, рассказывая про учения в Рязани, сказал: "когда мы заложили ге.... то есть сахар".
Семерка_Бубён
23-02-2005-01:39
удалить
Валез, если бы ты это слышал своими ушами - тебе было бы достаточно?
Исходное сообщение Семерка_Бубён: Про ненависть - это просто личное объяснение. Каунт как-то спрашивал. Про фсб-шника - это вовсе не Чебурашка и не Гена, а даже по телевизору говорили. В прямом эфире. Тогда ещё по телевизору тоже информация проскальзывала.а Чебурашку и Гену разве по ТВ не показывают ? только по ТВ и показывают и даже на Америку вещают - для ностальгирующих) правда сейчас все больше западное кино всякое, стали телеканалы закупать хорошие фильмы.
В колонках играет: Dj Helga 1
Исходное сообщение Семерка_Бубён: Распространяю предыдущий комментарий - начальник ФСБ в тот момент в прямом эфире, рассказывая про учения в Рязани, сказал: "когда мы заложили ге.... то есть сахар".ага. а на самом деле - героин)) или гематоген)) или геракловы мощи :)
хотя, если по ящику сказали - то кто я такой, чтобы спорить :)
В колонках играет: Dj Helga 1
Исходное сообщение Семерка_Бубён: Валез, если бы ты это слышал своими ушами - тебе было бы достаточно?да видел я этот сюжет) у нас еще газета была такая -да и сейчас есть - Новая газета. там каждый день новый выпуск и в каждом - как кто то где то гексаген заложил) правда как Путин пришел ко власти - распечатки разговоров по мобильному Березовского с боевиками перестали туда выкладывать :) теперь только Путин)
хотя кто знает, может и закрыли уже газетенку. и в Коммерсанте стали гадские статьи писать, нарываясь. мол -закройте нас и нам денег дадут на борьбу с вами добрые сенаторы :) и типа там совсем кричать будем - последний оплот свободной прессы закрыли, караул !!))
В колонках играет: Dj Helga 1
Семерка_Бубён
23-02-2005-01:50
удалить
Валез, передёргиваешь.
Исходное сообщение ValeZ: связывают ужесточение режима с войной - только противники Путина
у него же совсем других предпосылок дофига
например реформы проводить либеральные, типа монетизации льгот
как их проводить, когда страна разбита на полсотни автономных "феодальных княжеств".
Ну считай меня тогда противником Путина.
"у него же совсем других предпосылок дофига
например реформы проводить либеральные"
Словосочетание "либеральные реформы" и отмена выборов губернаторов ну никак не сочетается. Взаимоисключающие вещи: ужесточение ради либеризации.
"полсотни автономных "феодальных княжеств"."
Ага, а полпреды президента как надсмоторщики на губернаторами? Значит и они бестолку работали.
И в США и во многих других странах есть штаты, округа, республики. И никто выборы губернаторов там не отменяет.
О вертикале власти и свободе прессы у меня будут отдельные посты, поэтому сейчас не буду об этом подробно.
ПС. Меня удивляет, что ты с недавних пор так сильно защищаешь Путина и его власть.
Я помню твои совершенно антипутинские посты и комментарии времен последних президентских и парламентских выборов. С чего такая смена курса?
Исходное сообщение Семерка_Бубён: Я, например, тот человек, который уверен. Про взрывы. Потому что тогда какой-то фсб-шник в провинции прокололся - его поймали жильцы дома, в который он гексаген закладывал, и он что-то невнятно врал - типа, сахар, типа, проверка. Для меня - достаточное доказательство. В этот момент путин был премьер министром (а до этого директором ФСБ), и его готовили в преемники. Хороший преемник - это хорошо повязанный кровью преемник. Я ненавижу путина именно с этого момента. А раньше я о нём ничего не знала.
Где-то месяцев 8 назад я участвовал на ЖЖ в жаркой дискуссии, где спорили кто же все-таки взорвал дома в 99. В первую очередь аргументы (и мои и всех других) строились вокруг того - кому эти взрывы были выгодны. Я для себя пришел к мнению, что по-большому счету они не нужны были ни для масхадовцев, ни для сторонников Путина. Игра не стоила свеч.
А потом, чуть позже, подумал, мы совсем не рассматривали моральную сторону вопроса, как будто речь идет о безлюдной бензоколонке, а не о жилых многосемейных домах. Я далек от мнения, что в ФСБ работают сплошь невинные души, но вот так взять и сознательно, не по халатности, а именно намеренно взорвать несколько домов...
Исходное сообщение count: [потому что я считаю, что глупо быть против Путина, за то что все вокруг дерьмо, русские тупые алкаши и придите же варяги к нам на царствование.
ПС. Меня удивляет, что ты с недавних пор так сильно защищаешь Путина и его власть.
Я помню твои совершенно антипутинские посты и комментарии времен последних президентских и парламентских выборов. С чего такая смена курса?
Совершенно бессмысленно мне сейчас начать биться головой о стену и рвать на груди рубаху. Я могу быть против многого. Но эт не делает из меня демагога, для которого - все дураки, кроме я. Ну и соседа Васи, он пацан нормальный. Неконструктивно это.
Надо стараться не в плохом уличать власть - плохого дофига было, есть и всегда будет - не зависимо от власти, какой бы она не была, даже если бы пришел туда тот, кого вы все так ждете, издал указ "О невмешательстве государства в дела прессы, о отмене взятничества у чиновниках, переходе на контрактную армию, а также всем корзину печенья и банку варенья", а искать - а что же она хорошего делает. И чем она полезна - для России. Разве не так ?
В колонках играет: Amii Stewart - Jealosy
Я одно скажу- если идет война, то значит, это кому-то нужно. Причем, с обеих сторон!
На войну такие бабки списать можно!
На войну такие бабки списать можно!
Исходное сообщение Lo-Real: Я одно скажу- если идет война, то значит, это кому-то нужно. Причем, с обеих сторон!
На войну такие бабки списать можно!
Совершенно верно. И списывают.
Исходное сообщение ValeZ:Исходное сообщение count: [потому что я считаю, что глупо быть против Путина, за то что все вокруг дерьмо, русские тупые алкаши и придите же варяги к нам на царствование.
Надо стараться не в плохом уличать власть, ....а что же она хорошего делает. И чем она полезна - для России. Разве не так ?
Не так, категорически не так. Что же мне сидеть и выискивать чем она хорошим занимается? (не так уж и многим кстати) Этим государственные СМИ и без меня занимаются.
Что же теперь власть и вовсе критиковать нельзя? Делать вид, что все у нас замечательно и писать о том, что жить стало лучше, чить стало веселее? Вот они то хорошее сделали и вон то еще.
Это их работа в конце концов. Если ЛиРу нормально функционирует, посты добавляются, комментарии пишутся, то к тебе должны бежать юзеры с благодарностью за это? И размышлять, чем полезен Валез как программист для ЛиРу? Нет, просто нормально, естественно, ты хорошо выполняешь свою работу. Но о тебе будут писать нехорошие вещи, когда на ЛиРу будут глюки, когда все будет зависать.
То что сейчас происходит в стране, даже со скидкой на нелегкое наследство, ненормально и неестественно, в России сплошные "глюки" и все зависает так, что alt +ctrl +del не всегда помогает.
У любой власти конечно есть промашки и ошибки. Но их размер, направление и т.д. у каждой власти разное. Сравнить можешь сам, к примеру, эпохи Сталина, Ельцина, Путина и т.д.
"я считаю, что глупо быть против Путина, за то что все вокруг дерьмо, русские тупые алкаши и придите же варяги к нам на царствование."
Это ты уже сам придумал про дерьмо, русских-алкашей и варягов. Я о таком не говорил и так не считаю. Я конкретно излагаю причины своего недовольства по пунктам.
Исходное сообщение count:представь невообразимое - на ли.ру кризис, сервера у нас отбирают, денег арендовать нет, все начинает работать с моего домашнего компьютера - глючить, тормозить и не открываться. а тут у тебя вся жизнь, привык ты, друзья да и уже не уйти никуда.. ты будешь на меня ругаться какой я плохой и отвратительный ? или радоваться улучшениям ? так же и с нашей страной. если бы можно было издать закон "Чтобы всем стало хорошо" - его бы издали. а так - приходится отбирать льготы у пенсионеров, в армию брать абитуриентов.Исходное сообщение ValeZ:Исходное сообщение count: [потому что я считаю, что глупо быть против Путина, за то что все вокруг дерьмо, русские тупые алкаши и придите же варяги к нам на царствование.
Надо стараться не в плохом уличать власть, ....а что же она хорошего делает. И чем она полезна - для России. Разве не так ?
Не так, категорически не так. Что же мне сидеть и выискивать чем она хорошим занимается? (не так уж и многим кстати) Этим государственные СМИ и без меня занимаются.
Что же теперь власть и вовсе критиковать нельзя? Делать вид, что все у нас замечательно и писать о том, что жить стало лучше, чить стало веселее? Вот они то хорошее сделали и вон то еще.
Это их работа в конце концов. Если ЛиРу нормально функционирует, посты добавляются, комментарии пишутся, то к тебе должны бежать юзеры с благодарностью за это? И размышлять, чем полезен Валез как программист для ЛиРу? Нет, просто нормально, естественно, ты хорошо выполняешь свою работу. Но о тебе будут писать нехорошие вещи, когда на ЛиРу будут глюки, когда все будет зависать.
То что сейчас происходит в стране, даже со скидкой на нелегкое наследство, ненормально и неестественно, в России сплошные "глюки" и все зависает так, что alt +ctrl +del не всегда помогает.
У любой власти конечно есть промашки и ошибки. Но их размер, направление и т.д. у каждой власти разное. Сравнить можешь сам, к примеру, эпохи Сталина, Ельцина, Путина и т.д.
"я считаю, что глупо быть против Путина, за то что все вокруг дерьмо, русские тупые алкаши и придите же варяги к нам на царствование."
Это ты уже сам придумал про дерьмо, русских-алкашей и варягов. Я о таком не говорил и так не считаю. Я конкретно излагаю причины своего недовольства по пунктам.
В колонках играет: Amii Stewart - Jealosy
Комментарии (18):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Несколько причин быть недовольным. Причина вторая. | count - До Пеулько на машине не доехать |
Лента друзей count
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»