• Авторизация


Разный тип мышления 11-06-2005 13:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Оказывыается, довольно трудно спорить с человеком с другим стилем мышления. Который прямо-таки мыслит другими категориями. Чем-то напоминает спор верующего с атеистом. Оба могут вполне здраво и логично мыслить, но у них разная аксиоматика и прийти к консенсусу очень трудно. Единственный реальный консенсус - "хорошо, пусть каждый останется при своем мнении". Но он не подходит, поскольку мы не просто так спорим, а по работе, и какое-то конкретное решение должно быть принято.

Иногда просто теряю дар речи. Когда я, например, заявляю: "Это я собираюсь сделать вот так" - и предлагаю решение, которое будет работать во всех ситуациях и в принципе не должно давать сбоев. Мне он в ответ категорически заявляет: "Нет, так делать ни в коем случае нельзя! Мы сделаем по-другому". И предлагает другое решение. "Ну как же так? - возражаю я, - Ведь ваше решение в такой-то ситуации будет давать сбой, в такой-то вообще бессмысленно, а вот в такой будет работать неустойчиво."

"А это, извиняюсь, особые ситуации, - заявляют мне в ответ, - их мы будем рассматривать отдельно и каждую решать специальными средствами". Ну зачем рассматривать эти ситуации отдельно, если мой вариант универсален и подходит ко всем ситуациям?

Проблема в том, что я пытаюсь найти такое решение, которое бы хорошо решало поставленную задачу. Как оно это будет делать - не-программисту может быть сложно понять. Но будет решать и решать хорошо. Он же хочет, чтобы это решение было таким, чтобы не-программист мог легко понять его логику. Пусть оно будет все в заплатках и не таким изящным, но каждая заплатка имеет простой человеческий смысл и смысл ее понятен любому. Поэтому я спорю с позиции "Но так же лучше и универсальнее!", а он спорит с позиции "Но так же понятнее!".

Утверждать наши решения будут люди не с моим, а примерно с его типом мышления. И если ему что-то кажется спорным, то и им покажется. Так что приходится признать, что все эти споры не просто так, чтобы мне жизнь усложнить, а во всем этом есть глубокий смысл.

Вот подумал - ведь, в принципе, мы оба технари. Я программист, а он штурман. Оба косинусы знаем и делить километры на часы умеем. А каково вот так работать с каким-нибудь гуманитарием, у которого мышление отличается еще более кардинально? Так же в спорах и поубивать друг друга можно :)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
о гуманитариях хорожо Ч.Сноу написал в свое время:)

Узнав о каком-нибудь открытии, сделанном людьми, никогда не читавшими великих произведений английской литературы, они сочувственно посмеиваются. Для них эти люди просто невежественные специалисты, которых они сбрасывают со счета. Между тем их собственное невежество и узость их специализации ничуть не менее страшны. Множество раз мне приходилось бывать в обществе людей, которые по нормам традиционной культуры считаются высокообразованными. Обычно они с большим пылом возмущаются литературной безграмотностью ученых. Как-то раз я не выдержал и спросил, кто из них может объяснить, что такое второе начало термодинамики. Ответом было молчание или отказ. А ведь задать этот вопрос ученому значит примерно то же самое, что спросить у писателя: "Читали ли вы Шекспира?"


впрочем, я сам гуманитарий и делить км на часы не умею:)
И спор их нескончаем. :)


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Разный тип мышления | Злостный_Медведь - Дневник Злостный_Медведь | Лента друзей Злостный_Медведь / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»