Я не понимаю людей, которые ругают фильм "Ночной Дозор". Во-первых, довольно глупые придирки насчет того, что что-то там несовпадает с книжкой. Фильм и не обязан быть строго по книжке. И не может быть по книжке, потмоу что книжка - это книжка, а фильм - это фильм. Нестыковки - это вообще смех. Ну при чем тут какие-то мелкие нестыковки? Ну не может отключиться все электричество из за одной единственной ТЭЦ. Ну и что? Фильм - это зрелище. Он должен создавать определенное настроение, захватывать зрителя, а не удовлетворять какой-то там логике. А Ночной Дозор - фильм, несомненно, захватывающий. Одни спецэффекты чего стоят. Плюс фильм снят по книжке лучшего, на мой взгляд, российского писателя-фантаста. Ну пусть там нестыковки в сценарии, но общую атмосферу книжки же он наверняка передает. В общем фильм наверняка стоящий, а кто его ругает - тот ни фига не понимает. Так я думал, пока его не посмотрел. Но посмотрев, вынужден признать. Товарищи! Фильм-то действительно отстой. Ну пусть не полный отстой. Но средненький такой фильм. Из тех, что можно посмотреть по телевизору, если делать нечего. Актерская игра никакая. Спецэффекты не впечатляют. Некрасивые и смотреть неприятно. Трансформацию тигренка вообще показали один раз в течении секунды. Музыка отстой. Драки - отстой. Нестыковки и нелогичности бесят.

А "Король Артур" понравился. И "Я, робот" тоже ничего. Хоть и мало общего имеет с книжками Азимова, но всяко больше, чем "Ночной Дозор" с книжками Лукьяненко.