Легенды и гипотезы о происхождении Москвы.

 

Топоним слова «Москва», как и гидроним одноименной реки до сих пор

остается загадкой. Археологи, историки и лингвисты приводят лишь более

или менее верные гипотезы и легенды. Причём учёные эти часто даже не

берут во внимание яфетическую родственность древних языков, а

следовательно и народов. Или не хотят принимать во внимание их

миграцию.

Моё же мнение следующее. Из существующих легенд я приверженец

пробиблейской (мосоховской), а из гипотез сторонник поморско-балто-

славянского происхождения, точнее поморско-западнославянского.

Поскольку вятичи пришли оттуда (т. е. были роду ляшеского) и с

балтами находились если не в тесном генетическом, то точно в

лингвистическом родстве.

Давайте посмотрим какие легенды и гипотезы о происхождении слова

«Москва» существуют? В отличии например от археологов, которые входят в

непосредственный контакт с прошлым и историков приводящих только

летописные факты, лингвисты работающие над разгадкой слова Москва

находятся в сложном положении.

Начнём с легенд. Легенды — народные повествования ключевых или

героических событий истории. Они могут быть фантастическими, неточными,

часто много переиначенными. Но они не теряют своей сути. Из них

рождаются гипотезы.

 

УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ГЛАВЫ 2 МОЕЙ КНИГИ [Лосиный Остров и Ярославский район в истории Москвы] ДОСТУПЕН В ФОРМАТЕ PDF НИЖЕ ПОД ТЕКСТОМ: