https://www.youtube.com/watch?v=1ByRXCNXE48
1.На вопрос о преступлениях атеистов, А.Невзоров ответил, что атеисты никогда никого не убивали. До 1920 года атеистов вообще не было. Все были крещены, воцерковлены...
. Вообще-то крестят ребёнка. Ещё никому не известно будет ли ребёнок верующим, атеистом или вообще, антихристом. Поэтому, об необходимости обряда крещения, человек должен решать для себя самостоятельно. Таким образом, крещение и воцерковление не являются признаком теизма.
Но даже придерживаясь точки зрения Невзорова возникновения атеизма после 1920 года, осмелюсь напомнить о множестве Павликов Морозовых, о пионерах, следивших за полями, чтобы никто колоски не собирал, о комсомольцах, помогавших проводить продразвёрстку... Примеров можно приводить очень много. Всё дело в том, что атеисты имеют, так называемую, свободу совести, то есть, говоря точнее, полное отсутствие совести. По-Евангелие, это здания, построенные на песке без фундамента. То есть, они могут делать и добрые дела, но лишь до каких-либо сложных жизненных событий. При возникновении подобных событий, их собственное Я заслоняет всё и всех. И ради этого Я они способны не просто на убийство, а на массовые убийства, репрессии, издевательства, садизм и т.п..
2. Атеисты не разрушали храмы. Просто, государство прекратило платить попам зарплату. Тех копеек,что приносят старушки, не хватало на отопление, дворников, керосин, ремонт, остекление и попы стали разбегаться.
Это одно из самых глупых утверждений Невзорова. Живых свидетелей этих событий (разрушения храмов) осталось мало, но ещё в достаточном количестве остались их потомки, помнящие рассказы о тех временах. Остались и кинохроники.
Не хватало на отопление храмов. В те времена, храмы не отапливали.
Государство прекратило платить зарплату попам. А попы, бедные, так на государство надеялись! Наверное, это из государственной зарплаты попы во время войны 1941--1945 годов давали государству деньги на танки, самолёты...
Без государственной зарплаты, попы стали разбегаться. Ну, кто успел убежать от расстрела, тот разбежался. Остальные не бежали, а шли этапом на Соловецкие острова.
3. Атеизм, это не отрицание существования Бога, а защитная реакция на попытку навязать условия культа для всех.
Невзоров преподносит себя, как грамотный, начитанный человек. Но в греческом языке "а"--это "без", "теос"--это бог. Атеизм--это безбожие. А то, как Невзоров объясняет атеизм, правильно называется анархией.
4. Культ христианства значительно превосходит по кровавости древние культы.
Культ христианства отрицает кровавые жертвы, хотя это не правильно, судя из Библии. Другое дело насаждение христианства. Но это ни к культу, ни к христианству отношения не имеет. До 300 года христиане подвергались жесточайшим гонениям. Это уже Константин Великий придумал новую религию на основе учения Христа, очень сильно это учение отредактировал, смешав с язычеством. А потом пошло насаждение новой религии в политических целях.
5. От царя Петра пошло веление уничтожать и жечь атрибуты язычества, производить насильственное крещение.
Нет, сначала этим занимался князь Владимир Великий. А он был язычником. Но захотел быть не князем, а царём. Чтобы получить её, требовалось согласие Византии. Чтобы получить согласие Византии, нужно было, чтобы государство стало христианским. Здесь не столько религия виновата, сколько политические амбиции. А Петру нужно было признание Европы. Так что, кругом политика.
6. Уважение чувств верующих. И это мы должны уважать мексиканские религии, где вырывают сердца, и вуду с невероятно кровавыми обрядами? Где границы уважения?
Вообще-то, я считаю, что уважение чувств верующих, это не просьба, а предупреждение для атеистов. Ведь верующие тоже имеют разные характеры. Кто-то терпит, терпит, а потом, вдруг, к атеисту приходит беда неизвестно откуда. Никогда, я подчёркиваю--НИКОГДА!!! не следует забывать, что верующие очень сильно и мощно защищены. Просто, христианам проповедуется смирение и терпение, а вот уже там, где вуду, терпеть долго не будут. Поэтому, границами уважения чувств любого человека, будет представление о том, что Вы разговариваете со здоровенным гопником и при любом горбатом слове, получите удар. Это страх, но осноаан на уважении силы. А уважение, это понимание того, что несмотря на уверенность в своей правоте, ты, в действительности не прав, равно как и оппонент. Т.е., вы оба думаете, что что-то знаете, но не знаете в достаточной мере, просто, рассматривая предмет с различных точек зрения.
7. Христианство ничего нового не принесло. То же непорочное зачатие есть во всех, без исключения, религиях.
Совершенно правильно подмечено и не только Невзоровым, но и фарисеями, говорившими с Христом. Выводы не правильные. Вот так рождаются боги. На этот раз, Бог родился в народе Израиля. В ходе эволюции божественного управления Землёй, равно как и эволюции самих богов, пришли к тому, что в данное время Землёй управляет Христос. И никакой грубой или нежной компиляции нет. Просто, нет ничего нового под солнцем. Что было, то и будет. И всё приходит на свои круги.
8.Немилосердная религия, которая прописана в священном писании христиан. Во второзаконии Бог приказывает убить каждого, кто отступил от веры, кто начал думать иначе, вне зависимости кто это будет.
Каждый находит в Библии то, что хочет найти. Бог взял народ, который должен стать святым, т.е., из человекоподобных животных, путём строгого соблюдения законов, превратиться в человека, для того, чтобы другие народы видели, что только эта религия даёт благие результаты, благословения для её адептов. Бог предупредил, что будет ревностно следить за выполнением всех уставов. Но народ Израиля постоянно подвержен искушению и не проявляет стойкости, хотя и обещает. По этой причине Бог не может проявить свои благословения в полной мере или может их совсем отменить даже из-за одного неверного. А другие народы, исповедующие другие религии, делают зло в глазах Бога, за что они и изгнаны с их земель. И вот, народ Израиля начинает грешить, подобно изгнанным народам. Что делать? Уничтожить зло на корню, чтобы оно не распостранялось. Ведь для добра нужно прилагать усилия, а делать зло--что дурному с горы катиться.
Но! Это касается Ветхого завета. В Новом завете Христос запрещает ученикам убивать, ибо их борьба не против плоти.
8. То же в Евангелие от Иоанна--сухие ветви, которые должны сгореть. И этот фрагмент читался перед сожжением еретиков.
Это уже самостоятельная трактовка Евангелие католиками, которые игнорировали указание Христа, что их борьба не против плоти. Здесь даже не трактовка, а политика. Избавление от неугодных с религиозной подставой. А ветви сгорят после Божьего суда. Сухие ветви, это те, кто, ну никак не хотят прогрессировать. При этом мешают прогрессу остальных.
9. Атеизм--нежелание подчиниться какой-то устоявшейся, твёрдой и удобной для многих, догме. Какой-то, так называемой, истине. Это поиск, дерзание, скепцис, сомнение, всё то, на чём основано знание.
Вообще-то, это определение не атеизма, а агностики.
10. Наука и религия не совместимы. Но возникает конкуренция в вопросах знания о происхождении жизни, человека, зарождения жизни на этой Земле, организация вселенной, организация явлений: мышление, разум, свобода или не свобода воли.
Вообще-то наука и религия, это совершенно разные направления. Религия изучает способы общения с высшим миром, Богом и т.п.. А наука изучает материальную составляющую бытия. Какая тут может быть конкуренция?
11.Проводили эксперимент: на верхних крышках шкафов блестящими буквами написали ругательные слова, но умершие их не видели.
Когда человек умирает, закрывают зеркала и убирают блестящие предметы. То, что хорошо видно плотскими глазами, может совершенно иначе восприниматься глазами духа. И почему кто-то думает, что в переживании смерти, духу захочется почитать.
12. Что такое душа и где она находится.
Душа, это божественная сущность человека, представляющая собой собственное "Я". Душа находится в человеке. Плотскими глазами её увидеть невозможно. И если дух Божий вмещается в малейшей частице мироздания, то об объёме души человеческой можно спросить только у Бога либо даже любого человека, которому Бог позволил запомнить, и при этом, говорить кому-либо о посмертных знаниях.
13.Невежество консолидируется гораздо быстрее науки.
Вот здесь, наконец-то, я с Невзоровым согласен.
14.Человек,категорично говорящий, что Бога нет, эдентичен попу, который говорит, что Бог есть.
Не совсем. Атеизм, это тоже невежество. Я не поп, но знаю, что Бог, и ,в частности, Христос--существуют.
А вообще-то, я в духовной семинарии не учился. Но в то, что Невзоров отучился там 4 года--не верю. Или его отчислили за крайне плохую успеваемость, ибо атеистам Бог не открывается даже в таких простых знаниях, которые записаны в Библии.