Относительно еврейской пасхи, Невзоров сказал всё так, только чуточку не так. Евреи празднуют пейсах не потому, что были убиты дети египтян, а потому что: 1.При столь страшном катаклизме, остались живы дети евреев. Согласитесь, на их месте, радовался бы любой. 2. Это событие знаменовало избавление от 400 летнего рабства и зависимости от египтян. Согласитесь, что смерть, хотя и большого количества, первородных младенцев, тем более у народа-угнетателя, это не слишком большая жертва, ибо при бунте, революции, войне людей погибло бы значительно больше. Я думаю, что только лишь в РФ погибает больше первородных младенцев по тайной вине нерадивых акушеров. 3. Этот праздник законодательно заповедан Богом. Согласитесь, это--! ! ! 4. Это праздник победы, экспансии Бога в войне богов. И это тоже--! ! ! Что касается того, что православное священство не в силах ответить на Ваши вопросы. Я почему-то очень сильно сомневаюсь, что священники РПЦ--верующие. А как атеист может внятно ответить на духовные вопросы? Вот ведь даже Вы, передёргиваете. Согласитесь. Но касательно православной пасхи. Этот праздник позаимствован у евреев, но очень сильно видоизменён. До такой степени, что за подобное в Израиле побили бы камнями. Слава Богу, что хоть даты не совпадают. Но я так думаю, что православная пасха, это отголосок древнего языческого поклонения фалосу, как символу плодородия. О постах. Вообще-то, люди, очень высоко духовные, едят очень мало. И это не их заслуга, в общем понимании. Чаще всего, это у них врождённое. То есть, эти люди не от мира сего и умом их не понять. Их очень мало и наука подобными уникумами не занимается, тем более, что такие люди не выгодны для политической экономики. Но у людей есть такое свойство--обезьянничество.Типа, вот некий товарищ ест мало, и при этом делает чудеса. Вывод: чтобы стать чудотворцем, нужно мало есть. Но для короткого срока это годится, а для более длительного--нет. Значит, пост. И тут подключаются деятели от религий, а дальше всё по-Невзорову. Хотя в Библии нигде о посте не сказано. Кроме Евангелие. Но там Христос в некоторых местах отвечает на вопрос о посте уклончиво типа, сами придумали--сами разбирайтесь, а местами и более прямо говорит типа, не занимались бы вы, ребята, ерундой. Что касается мнения о расовой и национальной принадлежности, я с Невзоровым солидарен. Любой ребёнок, воспитанный волками, станет волком. Что касается мнения, что Евангелие, это иудаизм (хотя не знаю, почему это учение называется именно иудаизмом), то да, Евангелие--это исполненный (дополненный, исправленный от религиозных наслоений и извращений понятий) иудаизм. Впрочем, Бог, каким бы именем вы Его ни назвали, един и закон, какую бы религию вы ни исповедовали, тоже един.