Еще одна очень понравившаяся мне цитата. Довольно длинная, но она того стоит.

В принципе, человек живет на удивление мало. И еще более поразительным является тот факт, что ему удалось создать и сохранить свою цивилизацию, начать накапливать знания. Ведь средняя продолжительность жизни в Средние Века для мужчин не превышала 30-35 лет, человек в 50-55 лет считался уже глубоким старцем! Жить начинали люди рано, 20-летние князья и короли уже ходили в походы, женились они еще раньше - в 14-18 лет.

Сейчас средняя длительность жизни выросла почти вдвое, однако этот прирост с лихвой перекрыт увеличением срока "непродуктивной жизни" (в том числе и за счет лавинообразного увеличения знаний, что влекет за собой удлинение базового обучения). Под этим термином я понимаю весь тот период, пока человек растет, учится, социализируется. В современном мире это как правило продолжается до 18-22-25 лет (а то и позже). За это время индивид успевает получить лишь среднее образование, возможно, среднее специальное, в лучшем случае - закончить институт и жениться.

С продуктивной точки зрения - это еще не взрослый человек, способный качественно трудиться, продвигать науку и т.д. В настоящее время этот продуктивный период составляет порядка 25-35 лет у каждого человека. После 55-65 лет (у каждого по-разному) наступает старость. Все. Таким образом, в лучшем случае 40-50% времени (а то и меньше) человеческой жизни является продуктивным. И это мало. Безумно мало.

Вся цивилизация подчинена этому сроку. 30-35 лет (а сейчас этот промежуток сокращается) - и происходит смена "поколения". С одной стороны это свидетельствует о динамизме развития цивилизации, не дает превратиться ей в сплошной "застой". С другой - утрачиваются так или иначе некие знания, происходит перемена отношения к тем или иным областям, в той же политике на первое место выступают сиюминутные интересы.

Парадокс, но время жизни - продуктивное - отдельного человека ДАВИТ на все. На сроки окупаемости среднего бизнес-проекта (в металлургии, горно-рудной, нефтедобывающей и т.п. отраслях - 5-7 лет, плюс-минус соответствующий), на целесообразность-нецелесообразность тех или иных научных разработок или проектов, на осуществление тех или иных экономико-социальных планов.

Возвращаясь к политике, стоит отметить, что по сути на нынешнем Западе она вертится лишь вокруг одного - раз в два-четыре года собрать нужное количество голосов (а для этого можно, к примеру, завезти побольше иммигрантов и всех делов). Никакому политику не выгодно заниматься длительными проектами, проще решать сиюминутные задачи.

Взять к примеру такой масштабный и часто муссируемый в прессе проект, как полет на Марс. Нынешний, "полуживущий" человек разве сможет это сделать? И даже если сможет - то что от этого ему? Воткнуть флагшток в марсианский песок? Проект в рамках современной логики времени заведомо неокупаемый и затратный. Свыше полугода туда, и столько же - обратно. Для человека - это большой срок.

Проект "переделки" Марса (ну, если отбросить фантастичность, а просто порассуждать), рассчитанный на 1000-2000 лет, что это? Фантастика. Человек ведь "живет" лишь 30-40 лет. Другой пример - разработка труднодоступных месторождений нефти. Сейчас, когда окупаемость любого проекта составляет считанные годы, будет ли кто-нибудь браться за проект "длиной" в лет так 15-20? Да почти никто.

Собственно, ограничение на человеческую жизнь является стенкой, в которую наша цивилизация УЖЕ упирается лбом. Во многих профессиях люди учатся всю жизнь (как врачи, например). Но - жизнь коротка. Потом старость, пенсия и могила. Все возрастающий информационный поток вообще обессмысливает продуктивную жизнь в 30-35 лет, заставляет все человечество заниматься по сути лишь краткосрочными проектами, не поднимая голову верх.

Не будет большим преувеличением, если скажу, что рано или поздно этот барьер будет играть роль тормоза в научно-техническом прогрессе - хотя бы потому, что проекты и исследования, не дающие однозначной и быстрой отдачи будут банально откладываться или замораживаться. Они мало кому интересны. Ведь даже идея с созданием постоянной станции на Луне, на спутнике Земли для современной цивилизации - задача из разряда "ненужных роскошеств".

С другой стороны, увеличение средней продолжительности жизни, а как следствие - ее "продуктивного" периода хотя бы в два раза позволит КАЧЕСТВЕННО изменить ситуацию и дальнейший ход развития цивилизации. Человек, живущий 200-300 лет способен покорить ближайший космос. Для него проект, длиной в 50 лет - норма. А это вполне достаточно для освоения того же Марса или Луны. Жизнь в 500-700 земных лет - это срок для тех, кто будет осваивать другие звездные системы.

Впрочем, не зацикливаясь только на космосе, можно сказать, что человечество будет вынуждено либо продолжить свою экспансию, либо тихо и мирно стагнировать. В пользу первого говорит то, что современный человек -далеко не первый вид разумных приматов, живших на планете Земля.

И вполне вероятно, что в определенное время среди популяции хомо сапиенс появится группка новых разумных гоминид, возможно - обладающих большей продолжительностью жизни. Появится она как в следствие некоей мутации, либо, что вероятнее всего - вслед за достижениями биологии и медицины. Которые, замечу, в последнее десятилетие получили бурное развитие.
[далее...]