Нам домой постоянно звонят с опросом про что-то там на телевидении. Типа им интересно что мы смотрим. Причем обычно натыкаются на маму, которая охотно рассказывает, что она смотрит по телевизору все (даже то, что еще не показывали). Видимо за это наш телефон полюбили. Однако, иногда к телефону подхожу я. Тогда социологов ждет разочарование - о телевизоре я знаю лишь как о предмете интерьера.

Какие вы популярные... Мне однажды позыонили с явно коммерческими вопрсами и все. Хотя какой толк меня опрашивать, все равно мое ИМХО растворится в большинстве.

(это такой скромный намек на индивидуальность и нестандартность мышления)

Дуфвут, часто проводятся подобные опросы о радио, ТВ. А вот многие фундаментальные исследования чаще проводятся локально и не методом телефонных опросов, а хотя бы той же фокус-группой на худой конец.

Fotoid, увы, в статистике есть такая фишка, как нормальное распределение. То есть всяческие нестандартные варианты, как правило, отсекаются.

KatzeCat, то-то я замечаю, что меня вечно куда-нибудь отсекают. :) (с выражением самодовольной глупой радости на лице сказал я)

Fotoid, а тебе только того и надо ;)

KatzeCat, показать свою удалую необычность в инете? Ага. За неимением настоящей. :(

Дим, такие мысли надо изживать. С ними далеко не уйдешь. Каждый человек необычен. В себе надо это ценить, а не давить, объясняя это воздействием жизненных обстоятельств.
Тем более, что тебя любят и ценят за то, что ты такой, какой есть. Разве нет?

Хмм...
Эта тема на самом деле намного интересней.
Тут вот ведь какое дело получается. Проводит например ФОМ очередной мониторинг по России - в регионах нанимаются люди, которые зачастую не только проводят полевой этап исследования, но и пишут аналитику по региону - и им за это платят, при том весьма неплохо.
Так вот. Весьма чатсто результаты просто фальсифицируютя. Что кстати, достаточно несложно сделать.
Особенно если нужно ездить по отдалённым деревням, сёлам и так далее. Самый яркий пример в моей практике - это выборы президента РФ. Думаете охота людям по ебеням было кататься да ещё и зимой? Нет. А вот мы катались, а кто-то нет... А заплатили всем.

Вообще я занимаюсь социологией на выборах (пардон, занималась - последние выборы осенью были прошлой)))), так вот - хоть выборы и региональные и команда, которая проводила полевой этап вроде тщательно подобрана - всё равно были случаи когда люди не работали нормально.
Конечно летели головы, конечно зарплаты лишались, но всё равно мне как куратору исследования бывало чертовски неприято в такие моменты...%)

А потом и слышишь возмущённые реплики по поводу того, что спрашивают где-то и кого-то но уж никак не здесь. Повторюсь - всё это будет более верно для небольших регионов и городов, где всё же можно отследить работу команды, нежели для мегаполисов.

Кстати, я не являюсь профессиональным социологом. Я психолог, специализирусь в частности на социальной психологии.
Так вот, в свете всего, что я тут понаписала: хотелось бы услышать мнение социолога по поводу затронутой мной стороны вопроса. :)

Soulcatcher, вообще, действительно проблема стоит довольно остро.
И дело не всегда даже в недобросовестности исполнителей: это все ж таки можно проконтролировать.
Просто сейчас, как говорят, наблюдается кризис вообще этих исследовательских структур. Какие-то более точные инструменты не разрабатываются, спрашивают об одном, а выводы делаются совсем о другом. Ну это если взять крупные исследовательские компании. А в мелких вообще черти-что может твориться.