ой, я тоже такой хочу: ) у нас в след. году социология будет.

про кепку- замечательно. И что именно там про нее?

Ох, я тоже все тома хочу, но, увы, стоимость в 850 р. каждый позволяет лишь мечтать, что мне их кто-нибудь подарит :)
В главке про кепку сразу же наткнулась на замечательное предложение: "По тому, какую кепку носит человек, можно определить, к какому полу он относится" :)

Что касается социологии - если что, обращайся, у меня много материалом по ней, родимой :)

А можно мне, социально неграммотному, объяснить прелесть изучения социалогии кепки или общественного туалета? Зачем это нужно? Неужели только для того, чтобы чем-то заняться как социологу? :о)

Во-первых, может быть, человеку это просто интересно. Во-вторых, в общих целях познания общества и законов его существования. В-третьих, нельзя исключать возможность извлечения практической пользы из подобных исследований в будущем. Например, "Влияние состояния общественных туалетов на удовлетворенность жизнью". Или, лучше "Влияние наличия общественных туалетов на потребителей пива" ;)

KatzeCat, thanx, если что- обращусь.
а про гусей там ничего нет? :D

Stearna, пока ни на что подобное не натыкалось. Гуси в каком аспекте? В жареном к рождественскому столу?;)

Нет, в самом живом аспекте. :)

Stearna, хм-м, социология гуся?!

KatzeCat, знаешь, у нас в физике тоже есть такие задвиги, типа что-то изучаем, а зачем это надо объяснить не можем. Списываем на то, что сии знания есть фундаментальные основы мира и востребованы они будут спустя столетия :о))
Впрочем, социология, имхо, более живая наука. Знания о том, как сейчас люди бегают в общественные туалеты, врядли кому-то будет нужно лет через 100 :о)

Хотя меня прикалывает как социологи пишут курсовые. Ходят по другим факультетам, анкетируют народ, суммируют полученные данные, строят графики и рады по уши :о)

KatzeCat,
чего только нет в этом безумном мире...Если уж есть социология кепки...

да просто я по естествознанию про этих гусей читала, все никак отойти не могу.(даже пост был) а оно с социологией все же каким-то боком связано.

Дуфвут, я знаю, у меня в семье двое физиков по образованию. Один по специальности давно не работает, а второй как раз занимается фундаментальными теоретическими исследованиями :)

В социологии тоже есть фундаментальные исследования. Попытки, так сказать, объяснить законы общества. Вот они и через 100 лет довольно актуальными остаются.

Что касается интервьюерства - да, до боли знакомо. Когда-то опрашивала ВМК. Эх, надо было физфак брать, там люди подружелюбнее :) На самом деле, довольно мерзкая работка. Низшая ступень нашей профессии :)

Stearna, твой пост читала, но, увы, ничего подобного пока не встречала :)
Кстати, а на кого ты учишься?

Гыгы.. на физфаке народ так анкеты весело заполняет, что никаких серьезных данных о них не получишь.. Сам помню, как сочинял всякие примудрости в пункте "другое____", поскольку счел для себя выбор из заранее продуманных вариантов не интересным. Впрочем, мне всегда нравится, когда кто-нибудь что-то у меня хочет узнать. Особенно радует народ на аллеи по пути от метро к факультетам, который задает всякие свои сектанские вопросы. С ними я люблю поболтать. Правда они в конце концов не выдерживают и сбегают, но минут 5 радости и глума подарить мне могут :о)))

А можно, для примера, какой-нибудь социологический закон, который актуален во все времена. Пжста, мне оч. интересна.

И еще. Чем психология отличается от социологии? Типа одна наука рассматривает частности, а другая - общности?

Проблема в том, что в социологии есть множество теорий, каждая объясняет мир по-своему, а общепринятой теории просто нет. Общая социология - фейк чистой воды.
Например, этносоциология - одни концепции понимают нации как что-то объективно существующие, а другие - как мыслительный конструкт.
Что касается теорий высшего уровня, могу процитировать свой же пост, написанный мною чуть более года назад. Возможно, тебе идея покажется интересной. Мне, по крайней мере, данная теория симпатична.
Концепция Дж. Мида в моем изложении: "Человек всегда смотрит на себя со стороны, пытается адекватно оценивать свои действия. Жизнь - диалог с самим собой в зеркале. Человек одновременно сосуществует в нескольких перспективах, всегда примеряет на себя роль другого для прояснения собственной позиции. Можно сказать, что человек всегда играет. И уйти от этого невозможно. Разве что в процессе медитации. Человек воспитывавшийся в кругу людей всегда будет пытаться посмотреть на себя глазами другого. И от сравнения себя с другими тоже никуда не денешься".

Забыла ответить про психологию.
Здесь все просто: психология пытается объяснить, то, что происходит внутри человека и как это обуславливает его поведение.
Социология же изучение поведение человека в обществе. Исходя из каких-то внутренних причин (в этом мы пересекаемся с психологами), но также в зависимости от взаимодействия с другими людьми, социальными группами, обществом.
Хотя социология многое берет из психологии.

Кстати, а на кого ты учишься?

KatzeCat, ты мну уже спрашивала;)
на регионоведа-скандинависта.

ммм... как интересно.. надо будет попробовать составить свою социальную модель поведения.. что-нибудь из серии плюсов/минусов.. :о)

Stearna, ох, извини, извини. Совсем забыла :)

Дуфвут, зачем делить на плюсы/минусы. Это чаще всего: а) сложно; б) неэффективно :)

Зачем делить? оо .. это сложная теория :о) потом расскажу.. может быть.. ибо я ее уже рассказывал и повторяться не интересно.. лучше придумать новую теорию.. о зависимости социального индивида от цветовой насыщенности окружающего пространства, среды обитания и жизнедеятельности :о)

Дуфвут, цветовую насыщенность скорее психологи изучают :)
А вот, например, влияние многоэтажек на повышения фона агрессивности - и мы, и они :)

Но если все же придумаешь, какое новое слово сказать науке ;), то поступай к нам в аспирантуру ;)