Читала сегодня к коллоквиуму статью Хараша "Восприятие человека как воздействие на его поведение".
Утверждается, что действия человека, за которым наблюдают, будет максимально близкими к общепринятому среднему варианту, который не требует дополнительного предполагаемого объяснения для этого наблюдателя. Например, человек будет более активно (но не эффективно) работать, потому как он предполагает, что в обществе (в данном случае в лице абстрактного наблюдателя) принята ориентация на успех. И он будет более активно работать в том случае, когда для него самого успех не так важен, для него важнее соответствовать ожиданиям обобщенного другого.

Я вот не совсем согласна. Взять те же дневники: все мы осознаем, что наши дневники читают. И каким-то образом это учитываем. Но при этом во многих дневниках четко прослеживается тенденция "выделиться" из массы, написать что-то экстравагантное или просто уникальное. Хотя, насколько я поняла, теория Хараша предполагает некоторое подавление креативности при стороннем наблюдении.