На днях на остановке встретилась с мамой одноклассницы. Вопросы, ответы. Так уж вышло, что ни мужей, ни детей у нас нет /*с одноклссницей, конечно, а не с мамой:)*/. И естественно, если мой разговор с человеком не ограничивается формальным "как дела?" - "хорошо/отлично", то на эту тему всегда выруливаем. Это был тот самый случай. Женщина вырастила сына и дочь, и, прожив жизнь, утверждает, что именно в детях и был смысл и счастье жизни. Я ей не просто верю, но и сама хочу испытать трудности и счастье материнства.
Побочный эффект образования и самодостаточности для меня лично заключается в том, что мне не нужен муж без детей. В вопросе создания семьи я могу представить себя одинокой мамой легче, чем бездетной женой. И вот тут самый тонкий момент. Однажды мужчина в разговоре о детях, которых я хочу, помянул свою первую жену, которая тоже детей хотела, но ни с ним, ни со вторым мужем у неё детей пока нет. В свете его высказываний о том, что главное при создании семьи, было понятно, что, к чему эта реплика. Мол, думать нужно о счастье мужа, а дети - так, приложение и побочный продукт. Наверное, в этом было наше главное и неразрешимое противоречие. Для него семья = неодиночество. Для меня(утрированно выражаясь) - фабрика по выращиванию счастливого потомства. Что правильнее? А и так, и так верно. Просто по-разному. Почему же мы до сих пор что-то друг другу доказываем? Рассказываем о путях оптимального достижения цели, а цели-то разные!!! Пусть цели неправильные, но они нами выбраны, и зафиксированы так, что уже не сдвинешь. О его целях здесь не говорю. Моя - воспитать счастливого ребёнка. Понимаю, что с мужчиной будет реализовывать пути правильнее и лучше. Но и без него возможно! Цель моя, навязывать её никому не имею ни права, ни желания. В МОЁМ видении путей к МОЕЙ цели понятие "долженствования" есть. И это не обсуждается...