• Авторизация


Семейное положение - 2 19-11-2007 17:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Как-то так получается, что отправленные в последнее время в дневник мысли вдруг находят продолжение в случайных диалогах.
Возвращалась с работы с женщиной, которая мне время от времени "делает внушения" по поводу отношений с мужчинами. Её советы о том, как с ними (мужчинами) стоит обращаться, порой противоречивы, а потому становятся поводами для размышлений. В этот раз толчком к "открытиям" стали её слова о том, что она внуков не хочет, о том, что у знакомой недавно умер муж, а дети уже своими семьями живут, и потому той пришлось искать какую-то "отдушину" в жизни. И мне ВДРУГ увиделось то, что НИКОГДА раньше не формулировалось с такой очевидностью, хотя это так просто!
Мама детям "физически" необходима всего несколько лет (даже гораздо меньше, чем дети с родителями живут), значит, нужна она не для заботы о выживании. А для чего? Этот ответ я знаю давно:) И родители детям, и дети родителям нужны, чтобы дарить любовь. Чтобы творить вокруг себя то невидимое пространство любви, о котором уже в голос говорят умные дяди...
Однажды на форуме один сорокалетний мальчишка мне сказал "Свет, а мы все недолюбленные дети". Ему я не очень тогда поверила. Как это - младший, поздний ребёнок в семье, с папой, с мамой, с сестрой - и недолюбленный?! Может быть, конечно, и такое... Думается мне, что дети дожны рождаться в любви, и жить, чтобы наполняться ею, а потом нести её в мир дальше. Чтобы не ждать от мужа-жены, что тот долюбит за маму с папой. Чтобы научившись настоящей любви, а не её видимости, любить. Любить так, чтобы всем вокруг было от этой любви радостно и светло. Я верю... Я знаю! что по-настоящему любящий человек включает в ауру любви гораздо больше, чем единственного любимого...
А мысль-открытие была такая. Очень быстро детки вырастают, из семьи улетают, и ... мама с папой снова остаются жить только друг для друга. И получается, что муж важнее детей. Да. Почти :) ... Ни женщину, ни мужчину не должен волновать этот вопрос, кто важнее, нужнее и любимее - муж или ребёнок, жена или ребёнок. Для ребёнка есть МЫ, и это мы для него неразделимо. Если это так, то можно ли придумать вопрос глупее - кого ты любишь больше, маму или папу? А если муж - это моя вторая половина, то вопрос звучит уже совсем по другому: кто мне любимее - Я или этот человечек? А ведь этот самый человечек - это продолжение нашего мы=я, продолжение наших надежд, мечтаний, возможностей. И потому все мы - единое целое, неповторимое и сильное именно своей неразделимостью...
Мне кажется, это очень женская мысль. Нельзя ставить человека перед нечеловеческим выбором... Не знаю, понятно ли это мужчинам. И нужно ли им это понимать?...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
Света, привет! Очень рада что твоя ситуация разрешилась таким вот образом. Заметив что ты замочлчала ,гадала-ушла ты в обиду или взорвешься :)) Очень рада что вышло -вот так.
Мысль о том же важнее муж или ребенок для меня озвучила в моем еще детстве одна очень умная и удалая женщина ,хозяйка латышского хутора (старостиха Василиса, ни дать ни взять!)рядом с которым мы летом обитали. "Дети разойдутся и уйдут, а муж со мной будет,поэтому мне важней о нем заботится". Правда уклад их жизни таков, что у них дети действительно по-настоящему уходят в 18 лет, своя семья ихозяйство -частенько неблизко от родителей. Тех кто задерживается после школы год-два-три-четыре, крайне мало и смотрят на них с подозрением. Так вот то ли она так много думала об этом, -еще когда она была нестарой и довольно сильной женщиной-ее свалил паралич,она стала лежачей. И муж действительно ухаживал за ней, но вот жил ли ради нее? Я не знаю, потому что в то время уже туда не ездила.
Очнень многие пары которые я видела и вижу, у которых дети уже выросли - они оказываются недруг для друга, а друг подле друга. То есть на самом деле когда вырастают дети - становишься ради того,для чего ты был изначально помимо детей, помимо мужей... У меня оно и сейчас есть, и если его не будет я буду задыхаться. Если конечно быть для детей и семьи это не твое основное предназначение. Раньше как то это спокойнее решалось-дети рождались долго и когда подрастал последний-пора было и умирать.Так что мне кажется не ради- а возле. Но и тут конечно небезразлично кто возле тебя находится когда у тебя отбирают то что было огромным наполнением твоей жизни ( мужчины кстати чаще переживают уход не детей а "дела которому ты служишь" и поэтому кризис у них позжее). Но это в общем отдельный вопрос.
Я б конечно никогда не могла сказать что важнее -то, или то. Или вот еще то третье, одним словом невыразимое, помимо.Просто в какие то моменты естественным образом жертвуешь чем то ради другого, но важно перед своим внутренним взором хоть иногда держать и то чем ты жертвуешь.
У ребенка конечно есть свои приоритеты. Он может сказать -да,больше папу люблю, если на маму сердит или она не разрешает в компьютер играть (если нет рядом папы и мамы).Но это эмоция.
Например у мальчика своя монополия на папу, когда он есть рядом.А когда его нет рядом, то как будто и нет))) любовь свою он не анализирует,она стихийна.
Ребеночек это не продолжение я. Это послание. Когда у тебя будет свой ребеночек еще совсем маленький(мне кажется уже скоро) ты не пропусти это время- когда он еще не замучен нашим воспитанием-и видно что он совсем не НАШ, а мы только можем расчистить для него пространство. А пускать его как паровозик по рельсам наших мечтаний-не можем. Все равно рано или поздно он с них сойдет.
Мысль о маме живущей вместе с ребеночком долго (и для чего?) показалась мне интересной. Подумаю ее и я))
Ивини чтоя так много иногда пишу в твой дневник) иногда только тронешь и все развивается само собой, течет как река.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Семейное положение - 2 | Дочь_дельфина - Дневник Дочь_дельфина | Лента друзей Дочь_дельфина / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»