• Авторизация


1+1=3 28-10-2012 02:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Жили-были два одиночества. Мужское и женское.
Поскольку природа мужчины – это активность, направленная "вне", то мужское одиночество – это отсутствие преград, это свобода двигаться и развиваться в любом направлении, это беспредельные возможности делать то, чего мужчина хочет. Любой человек в его жизни – друг, родственник, любимая, – это тот, кто в малом или во многом его ограничивает... Мужское предназначение – это привнесение в мир нового, развитие того, чего до него не было. Другие тут нужны "постольку поскольку". Главное, чтобы эти другие – если не помогали, то хотя бы не мешали. Поэтому мужчину одиночество обычно не тяготит. В общем и целом...
Женская суть – это жизнь "в ...", стремление присоединить, вобрать, наполниться, сохранить, улучшить... И потому женское одиночество – (несмотря на видимость бурной деятельности) это ощущение пустоты, которая требует наполнения и заполнения. Это (осознаваемое или нет) ощущение невозможности делать то, что она хочет. Её предназначение всегда так или иначе связано с другими людьми. Любой человек, с кем она взаимодействует, становится частью её жизни, и в некотором смысле – частью её самой... Женское одиночество плачет и зовёт, оно женщину больше напрягает, чем вдохновляет...
Вроде как из всего этого следует, что женщина стремится избавиться от одиночества, "прилепиться" к мужчине, а мужчина стремится к противоположному... То есть мужчина женщине нужен, а женщина мужчине вроде как и не очень…
Я всё бродила вокруг до около этой темы, всё задавалась вопросом – зачем мне (и женщине вообще) мужчина, зачем мужчине женщина? И всё как-то криво получалось... Не срасталось одно с другим... А недавно рассуждения одного мужчины заставили меня вновь задуматься над этим и...

Я это читала уже не раз, но почему-то это всё оставалось разрозненными ответами на несвязанные вопросы. А сегодня всё красиво и чинно встало в ряд...
Из ответов на вопросы учеников Школы Йога Гуру Ар. Сантэма:
Если мужчину не любит ни одна женщина, то он слаб, он "колосс на глиняных ногах", его любой собьет. Если же есть женщина, которая его любит, то его и паровозом не сдвинешь. Если женщина любит мужчину, то только кто-нибудь захочет его энергетически ободрать, она тут же становится на защиту. Любовь сильней всего... возьмите пример из "Альтиста Данилова" Владимира Орлова, когда была дуэль между Даниловым и Кармадоном. Почему Данилов победил, хотя Кармадон вроде бы и сильнее был? Да потому, что его любила женщина. У него была пара, а тот, у кого пары не было, проиграл.
...женщина должна любить мужчину и тогда он будет ей парой, даже если между ними нет физических контактов, даже если он и не знает о том, что она его любит. Когда есть пара, то мужчина из Космоса получает информацию, а женщина считывает эту информацию с него. Женщины думают, что мысли, идеи и т. д. приходят к ним сами, а на самом деле все идет через мужчину. Женщина на любом уровне гармонична и переходит с уровня на уровень с помощью мужчины.
Мужчина все время стремится к новому, а потом передает это женщине как хранительнице, но получить что-то от мужчины женщина может только тогда, когда она мужчину любит. Женщина – это фундамент, без которого дом (мужчина) не будет стоять. Мужчина – это существо космическое, у него связь с Космосом; женщина же – это существо земное, у нее связь с Землей. Если женщина никого не любит – она бесхозная, "амазонка", связи с Космосом у нее нет, и она обворовывает других.


Получается, что оба – и мужчина, и женщина – нуждаются друг в друге. Но не для борщей и чистых рубашек женщина нужна мужчине, не для забивания гвоздей и пополнения семейного бюджета мужчина нужен женщине. Обмен энергиями и информацией – друг с другом и с Космосом… Вот кого мы ищем и ждём…
Мужчине нужна женщина, которая его толкает вперёд и вверх, любовь которой защищает и питает, даже оставаясь невидимой. Женщине нужен мужчина – чтобы развиваться и просто жить…
И – как бы ни печально это было для современных эмансипированных женщин – именно женская любовь является щитом и двигателем, именно она позволяет обоим получать то, чего оба ждут …

Когда мужчина и женщина знакомятся и начинают какую-то часть жизни проводить вместе, появляется некое "мы". С первого же момента существует оно ("ну, вы в курсе, да?") ещё вне мужчины, но уже внутри женщины. Но когда соединяются мужчина и женщина, они никогда не становятся одним целым (как бы ни хотелось верить в древние легенды и мифы). Есть некая часть мужчины, которая принадлежит ему одному, которая живёт своими понятиями и желаниями, – просто по природе мужской не может этой части не быть... Есть женское "отдельное", – как бы ни хотелось женщине полного слияния, мужчина (опять же – исходя из природы своей) оставляет пространство самости и ей (и это здорово!). И есть то самое "мы" – нечто новое, что требует умения не просто идти в ногу, но даже и "дышать" вместе...
Удивительно, что именно это новое мужчина не воспринимает как созданное им, то есть не видит, насколько реализуется его мужская сущность в "мы", и по привычке одиночества считает его помехой. Ему ведь приходится нести на себе дополнительный груз, которого в принципе он и не хотел...
Но женщина-то должна чувствовать счастье единения? Ей-то в этом "мы" должно видеться обретение желаемого? Ещё более удивительно, но и женщина часто не удовлетворена обретённым. Но почему?!...
Если женщина стремится быть с мужчиной, чтобы "получать" что-то от него, а не отдавать, то она действует прямо противоположно тому, для чего должна создаваться пара. И проигрывают оба, и неудовлетворенны отношениями оба…
Как ни странно, но плоха и ситуация, когда женщина стремится в пару с мужчиной, а мужчине их союз по каким-то причинам не нужен. Женщина не может бесконечно и бескорыстно отдавать, что-то она должна получать взамен от мужчины. Если же он не даёт женщине ничего, то она пытается его к себе приблизить, пытается ему доказать, что она ему нужна, что они пара. А это означает, что она перестаёт отдавать, что она тратит энергию на привлечение и удержание мужчины. И снова пары нет, снова идёт энергетическое "обдирание" мужчины…
Получается, что единственная возможность по-настоящему быть в паре – это когда женщина уверена в том, что мужчина "принадлежит" ей, и отдаёт любовь своему мужчине. Вот именно тогда возникает настоящее "мы". И создаёт его – как ни печально это для мужчин – именно мужчина. И по большому счёту не важно – любит он или нет. Если ему нужна сила, которую любящая женщина может ему придать, он должен создавать и беречь своё "мы"… Получается, что всё очень просто. При создании отношений задача мужчины – найти женщину, которая умеет и стремится отдавать. Задача женщины – научиться отдавать и стремиться именно к отдаванию.
К сожалению, в современном мире женщин не учат любить и отдавать, их учат манипулированию и "потреблятству"… Причём учат открыто и нагло, навязчиво и упорно. Не удивительно, что в виду всего этого мужчины не стремятся к союзу с женщиной… И не верят, что остались в этом мире женщины, которые просто хотят любить…
Вот и получается, что так часто есть видимость "1+1", а на деле это просто ноль…
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Недавно мне заказали песенку. Когда я выслала текст заказчице, она покритиковала кое-что, но на две строчки
"От ран, от грусти и огня
Твоя любовь хранит меня"

было её однозначное - "класс!".
Я выразила свою мысль довольно удачно. А мысль проста и красива: женская любовь - это та сила, которая хранит мужчину и открывает выходы из самых казалось бы безвыходных ситуаций...
Вот почему мне всегда было не понятно восхищение верностью и любовью героини оперы "Юнона и Авось". По-женски логично не могла этого много лет объяснить, но интуицию не обманешь. А сегодня плюсом ко всем моим предыдущим размышлениям о ненастоящести любви Кончиты к Рязанову пришло "а ведь не спасла любовь-то, не спасла..."
Silver_AleX 28-10-2012-10:04 удалить
Эк ты глубоко копнула )))

Не знаю, как насчет женщины, должна ли она уметь отдавать любя... А вот насчет мужчин...

Впрочем, как всегда исходя из своего не сильно богатого опыта. Да, при возникновении "мы" мужчине все равно нужна некая свобода. Да, он не всегда чувствует, что это "мы" создал он.
Но так же, да, если он чувтвует любовь, то готов вперед и вверх, а там... Там, при "правильном" поведении обоих - Счастье. Не только его личное, но обоюдное. Ведь тогда, при чувстве нужности и нежности мужчина готов свернуть горы для любимой.
Для любимой, а стало быть для них обоих.
И тогда, в конечном итоге 1+1=3 или 4.. или 7...
Это уже решать только им двоим.
Ответ на комментарий Дочь_дельфина # Уж не на приступ ли стенокардии ты намекаешь? Это к вопросу о ненастоящести любви.
Ответ на комментарий Дамилола_Карпов # Не намекала... Кстати, приступ в мою теорию укладывается вполне... Когда люди расстаются на эмоциях, удары по чакрам вполне объяснимы...
Ответ на комментарий Silver_AleX #
Исходное сообщение Silver_AleX
Но так же, да, если он чувтвует любовь, то готов вперед и вверх, а там...

Своб любовь чувствует или женскую?

Исходное сообщение Silver_AleX
Ведь тогда, при чувстве нужности и нежности мужчина готов свернуть горы для любимой.

Только если чувствует нужность и нежность? А при отсутствии этого просто для любимой он пальцем не пошевелит?
А при наличии чувства нужности и нежности, но не для любимой, хоть что-то мужчина будет делать? Или только для любимой?
Ответ на комментарий Дамилола_Карпов # Да, и о ненастоящести... Я никогда не умела любить по-настоящему. И сейчас не умею... И пост этот родился именно от осознания своей ничтожности и никчемности
Silver_AleX 29-10-2012-12:24 удалить
Ответ на комментарий Дочь_дельфина # 1. В идеале - обоюдную. Но вполне достаточно и собственного чувства

2. А смысл растрачивать свои силы для нелюбимой? Шутка ))) Вот умеешь ты вопросы ставить, Светлана...
Ушел думать...


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник 1+1=3 | Дочь_дельфина - Дневник Дочь_дельфина | Лента друзей Дочь_дельфина / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»