Доброе утро
17-10-2009 10:46
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
С утра обнаружила в своём почтовом ящике ссылку на целую страницу высказываний о любви.
Мне уже давно и даже хором говорят об одном и том же. Но вот сегодня как-то это особенно выпукло прозвучало:
Существенным для любой любви является то, что любимый человек воспринимается как нечто прекрасное, драгоценное, доступное любви. Если человек для меня лишь полезен, если я могу употребить его качества с пользой для себя, то в этом случае отсутствуют предпосылки любви. Необходимая для любой любви жертвенность - будь то родительская любовь, любовь детей к родителям, любовь к друзьям или супружеская любовь - с необходимостью предполагает, что близкий человек представляется нам чем-то чрезвычайно ценным, прекрасным, объективно достойным любви.
/Гильдебранд, католический теолог/
(выделено мной)
"Наконец, зажглася лампочка, и включилась голова" :)
Почему иные люди устают повторять нам прописные истины, но так и не достигают желаемого результата? Или понятийная сетка - материал столь грубый, что пробить её способно только многократное и методичное повторение, дабы однажды мысль просочилась в сознание?
Не так давно я поймала себя на осознании того, что раньше душа всегда была полна любовью, а вот в последнее время я эту наполненность потеряла. Грустное такое прозрение, и вместе с ним жгучее желание заполнить эту пустоту... Сейчас задумалась - было ли то, ранешнее, любовью? И таки да. Раньше я умела любить без поисков корысти, без желания использовать человека для достижения каких-то своих целей и стремлений. Может, потому тогда и не понимала своих собеседников. Ведь они говорили о том, что нужно в себе искать то, что уже и так было... А вот теперь понимаю их, потому что утратила... Почему разучилась? Как вернуть? Пока не знаю...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
С утра обнаружила в своём почтовом ящике ссылку на целую страницу высказываний о любви.
Мне уже давно и даже хором говорят об одном и том же. Но вот сегодня как-то это особенно выпукло прозвучало:
Существенным для любой любви является то, что любимый человек воспринимается как нечто прекрасное, драгоценное, доступное любви. Если человек для меня лишь полезен, если я могу употребить его качества с пользой для себя, то в этом случае отсутствуют предпосылки любви. Необходимая для любой любви жертвенность - будь то родительская любовь, любовь детей к родителям, любовь к друзьям или супружеская любовь - с необходимостью предполагает, что близкий человек представляется нам чем-то чрезвычайно ценным, прекрасным, объективно достойным любви.
/Гильдебранд, католический теолог/
(выделено мной)
"Наконец, зажглася лампочка, и включилась голова" :)
Почему иные люди устают повторять нам прописные истины, но так и не достигают желаемого результата? Или понятийная сетка - материал столь грубый, что пробить её способно только многократное и методичное повторение, дабы однажды мысль просочилась в сознание?
Не так давно я поймала себя на осознании того, что раньше душа всегда была полна любовью, а вот в последнее время я эту наполненность потеряла. Грустное такое прозрение, и вместе с ним жгучее желание заполнить эту пустоту... Сейчас задумалась - было ли то, ранешнее, любовью? И таки да. Раньше я умела любить без поисков корысти, без желания использовать человека для достижения каких-то своих целей и стремлений. Может, потому тогда и не понимала своих собеседников. Ведь они говорили о том, что нужно в себе искать то, что уже и так было... А вот теперь понимаю их, потому что утратила... Почему разучилась? Как вернуть? Пока не знаю...
Комментарии (1):
Дамилола_Карпов
19-10-2009-12:55
удалить
Как странно:( Пост «позитивный»:) Голова «включилась»:) И ни одного комментария. По моему – не верят. Как вариант, предполагают что это не надолго. я вот тоже сомневаюсь:))) И вот что бы продлить момент, обращу нелишний раз внимание на высказывания, которые обратили на себя внимание моё.
"Быть любимым за какое-то достоинство, потому что "заслуживаешь" любви, всегда оставляет место для сомнений. А что, если тому, от кого я ожидаю любви, не понравится во мне то или это, - здесь всегда остаётся страх, что любовь может вдруг улетучиться. Более того, "заслуженная" любовь всегда несет в себе привкус горечи, что во мне любят не меня самого, что я любим только потому, что доставляю удовольствие, что меня, в конце концов, вовсе не любят, а лишь используют." Эрих Фромм.
"Любовь представляет собой активное действие, а не пассивное принятие. Это "стояние в...", а не "падение куда-то". В самом общем виде активный характер любви можно описать утверждением, что любовь означает прежде всего давать, а не принимать." Эрих Фромм
"Истинная сущность любви состоит в том, чтобы отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом Я и, однако, в этом же исчезновении и забвении впервые обрести самого себя." Гегель.
"Пока человек ждет любви и внимания от других, живет этим, он никогда не удовлетворится, будет требовать все большего, и все ему будет мало. В конце концов он окажется у разбитого корыта, как та старуха, которая захотела, чтоб служила ей рыбка золотая. Такой человек всегда внутренне несвободен, зависим от того, как к нему относятся. Этот свой источник любви и добра нужно открыть в себе самом. И открытие должно совершиться не в уме, а в сердце человека, не теоретически, а внутренним опытом." Т.А. Флоренская, психолог.
"Мы все думаем, будто знаем, что такое любовь, и умеем любить. На самом деле, очень часто мы умеем только лакомиться человеческими отношениями." Митрополит Антоний Сурожский.
P.S. Так что (см. последнее высказывание) вопрос для каждого по-прежнему открыт. Чего он хочет, что бы ему пожелали в ответ – «Доброго утра» или «приятного аппетита»:)
"Быть любимым за какое-то достоинство, потому что "заслуживаешь" любви, всегда оставляет место для сомнений. А что, если тому, от кого я ожидаю любви, не понравится во мне то или это, - здесь всегда остаётся страх, что любовь может вдруг улетучиться. Более того, "заслуженная" любовь всегда несет в себе привкус горечи, что во мне любят не меня самого, что я любим только потому, что доставляю удовольствие, что меня, в конце концов, вовсе не любят, а лишь используют." Эрих Фромм.
"Любовь представляет собой активное действие, а не пассивное принятие. Это "стояние в...", а не "падение куда-то". В самом общем виде активный характер любви можно описать утверждением, что любовь означает прежде всего давать, а не принимать." Эрих Фромм
"Истинная сущность любви состоит в том, чтобы отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом Я и, однако, в этом же исчезновении и забвении впервые обрести самого себя." Гегель.
"Пока человек ждет любви и внимания от других, живет этим, он никогда не удовлетворится, будет требовать все большего, и все ему будет мало. В конце концов он окажется у разбитого корыта, как та старуха, которая захотела, чтоб служила ей рыбка золотая. Такой человек всегда внутренне несвободен, зависим от того, как к нему относятся. Этот свой источник любви и добра нужно открыть в себе самом. И открытие должно совершиться не в уме, а в сердце человека, не теоретически, а внутренним опытом." Т.А. Флоренская, психолог.
"Мы все думаем, будто знаем, что такое любовь, и умеем любить. На самом деле, очень часто мы умеем только лакомиться человеческими отношениями." Митрополит Антоний Сурожский.
P.S. Так что (см. последнее высказывание) вопрос для каждого по-прежнему открыт. Чего он хочет, что бы ему пожелали в ответ – «Доброго утра» или «приятного аппетита»:)
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Доброе утро | Дочь_дельфина - Дневник Дочь_дельфина |
Лента друзей Дочь_дельфина
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»